Frankfurter Gemeine Zeitung

Wie utilitaristisches Denken unsere Freiheit gefährdet

Die weitläufig akzeptierte Herangehensweise empirischer Wissenschaften an Problemstellungen erfordert die Messbarkeit von Ergebnissen.

Ein Arzneimittel, das keinen messbaren Heilungserfolg zeigt, der über den Placebo-Effekt hinausgeht, hat in einer wissenschaftlichen Medizin keinen Platz. Ebenso wenig Platz hat ein Konjunkturprogramm, welches die Konjunktur nicht fördert, in einer wissenschaftlichen Ökonomie.

Diese Herangehensweise ist ein gutes Werkzeug, das uns so manchen zivilisatorischen Fortschritt beschert hat, den wir heute nicht mehr missen wollen.
Sie bietet darüber hinaus auch eine Möglichkeit kritischen Hinterfragens von aus Tradition erwachsenen Überzeugungen.
Wir können uns zum Beispiel die Frage stellen „Fördert das Verspeisen von Rhinozeroshorn tatsächlich unsere Potenz?“. Wenn wir dann anhand eigener Überprüfungen oder gar einer Studie zu diesem Thema zum Ergebnis kommen, dass Rhinozeroshorn keine Auswirkungen auf unsere sexuelle Potenz hat, könnten wir dieses Arzneimittel getrost verwerfen und darauf verzichten, die letzten lebenden Nashörner für unsere sexuelle Leistungskraft zu töten und wüssten, dass wir bei diesem „Verzicht“ nichts von Wert verloren haben.
Allgemeiner gesprochen, lautet die alles entscheidende Frage „Erzielt das was wir tun, den von uns beabsichtigten Erfolg tatsächlich?“.

In vielerlei Hinsicht kann die auf Messbarkeit abzielende wissenschaftliche Herangehensweise uns ein Freund und Helfer sein.
Doch sie kann auch eine Gefahr darstellen, wenn sie universalisiert wird und zum einzigen akzeptierten Modus operandi einer rationalen Diskussion mutiert.

In Management-Studiengängen wird gerne gelehrt, dass man bei der Setzung von Zielen darauf achten solle, dass die Ziele das Kriterium der Messbarkeit erfüllen. Nur dann könne man feststellen, ob Ziele auch tatsächlich erreicht wurden und nur dann sei zielgerichtetes Handeln überhaupt möglich.
Plan-Do-Check-Act heißt das Mantra, welches durchdrungen von der „mystischen Kraft“ des Kaizen, den Weg in eine bessere Welt ebnen soll.

Nun haben wir aber ein generelles Problem was die Messbarkeit betrifft: Wir können nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.
Wenn es um einfache materielle Prozesse geht, fällt uns das Messen leicht. Die Frage „Wird Gemisch A oder Gemisch B beim Verbrennen heißer?“ ist durch eine entsprechende Messung und einen Vergleich der resultierenden Größen leicht zu beantworten.
Die Frage „Ist es besser X zu tun oder Y zu tun?“ können wir hingegen erst beantworten, wenn vorher festgelegt wird, anhand welcher Kriterien sich der Zustand „besser“ feststellen lässt.

Hier aber sind wir an einem Punkt, der eigentlich eine Einigung erfordert, insbesondere dann, wenn die Interessen von Menschen tangiert sind. Denn wer sollte vorgeben, was man unter „besser“ zu verstehen hat?

Die Versuchung, diesen anstrengenden, langsamen und manchmal blockierenden Entscheidungsprozess dadurch zu umgehen, dass Ziele einfach ohne Diskussion vorgegeben werden, ist groß.

Ein Weg auf dem dieses gerne probiert wird, ist die Definition von „besser“ als angeblich messbare Größe und der wohl bekannteste und wirkungsmächtigste philosophische Versuch hierzu, ist der Utilitarismus.
Für diese Denkrichtung erschienen Glück und Leid (bzw. heute auch oft Erfüllung von Präferenzen), als selbstevidente Eigenwerte, geeignet, die Anforderung der Vergleichbarkeit zu erfüllen und ihren Verfechtern nun die Möglichkeit zu geben, ethische Entscheidungen anhand eines objektiven und universellen Kriteriums treffen.

Wenn dieses geistige Experiment nicht an so vielen offensichtlichen Punkten scheitern würde, so wäre es gewiss eine Sternstunde der menschlichen Entwicklung gewesen.
Doch leider löst es die Probleme, die es zu lösen vorgibt, mitnichten.

Denn Glück und Leid sind selbst quantitativ nicht messbar und so bleibt die Entscheidungsfindung wieder eine Frage persönlicher Einschätzung.

Zudem gibt es überzeugende Gründe, die gegen die alleinige Heranziehung von Glück und Leid als Entscheidungskriterien sprechen.
Ein Beispiel liefert das bekannte moralphilosophische Problem eines Arztes in dessen Behandlung sich ein sonst kerngesunder Patient für einen Routineeingriff unter Vollnarkose begibt. Nehmen wir an, in der Behandlung des Arztes befänden sich zudem zwei Patienten, die eine Spenderniere und ein Patient, der ein Spenderherz benötigt.
Nehmen wir nun an, alle diese Patienten würden sehr schnell qualvoll sterben, wenn sie die Organe nicht erhielten und unser in Vollnarkose befindlicher Patient wäre zufällig ein genetisch perfekt geeigneter Spender.
Was sollte der Arzt wohl tun? Sollte er vielleicht den ohnehin in Vollnarkose befindlichen Patienten schmerzlos töten und seine Organe auf die anderen Patienten verteilen?
Ich halte diese Lösung nicht für akzeptabel, selbst wenn, sie von der Glück-Leid-Bilanz her, höchst wahrscheinlich positiv zu betrachten wäre.

Ein anders Beispiel:

Nehmen wir einmal an, jemand könnte eine Maschine bauen, die einen Menschen in einen perfekten Traumzustand versenkt, in dem er zwar für den Rest seines Lebens völlig handlungs- und wahrnehmungsunfähig ist, aber ausschließlich positive Emotionen erlebt und das persönliche Gefühl hat, jede eigene Präferenz zu hundert Prozent verwirklicht zu haben.
Nehmen wir an, dieser Zustand sei irreversibel. Wäre es erstrebenswert sich in diese Maschine selbst hineinzubegeben? Sollte man einen Menschen gar gegen seinen Willen in eine derartige Maschine stecken?

Vor einem ähnlichen Problem steht Stanislaw Lems Romanfigur Iljon Tichy im genialen Buch „Der futurologische Kongress“.
In diesem präsentiert sich dem Protagonisten eine „Pharmakokratie“, also eine Gesellschaftsform, die jeden beliebigen Bewusstseinszustand und gar jede Form von Realitätswahrnehmung über die Gabe von psychoaktien Medikamenten hervorrufen kann.
Der Protagonist verweigert sich dieser, wobei es zu Ende des Buches nicht gerade so scheint, als habe er einen Ausweg gefunden.
Abgesehen von der darin enthaltenen Kritik an den illusionären Gehalten bestehender Gesellschaftsformen bietet es auch eine interessante Erkenntnis, nämlich die, dass Glück, Leid oder Erfüllung von Präferenzen auf ethischem Gebiet keinesfalls Maß aller Dinge sein können.
Mindestens ebenso bedeutsam scheinen weniger greifbare Ideen, wie Freiheit oder Authentizität zu sein, wobei auch diese Betrachtung nicht abschließend, sondern nur eine Erweiterung der möglichen validen ethischen Argumente sein kann.

In der politischen Diskussion allerdings sind diese Ideen wesentlich schwerer zu kommunizieren und zu argumentieren, als die Versuche, Glück und Leid statistisch erfassbar zu machen.
Wer mit der Freiheit des Rauchers argumentiert, hat es heute recht schwer, gegen die argumentative Macht der Statistiken über Gesundheitsschäden anzukommen.

Ein ähnliches Problem hatte ich neulich als ich mit einer bürgerlichen Person über die Ausweitung der Kameraüberwachung diskutierte und dabei gefragt wurde, was ich denn dagegen haben könnte, wenn ich selbst nicht vorhätte, etwas Unrechtes zu tun.
Kameraüberwachung hätte „rein logisch“ betrachtet, überwiegend Vorteile. Mein Argument, dass ich persönlich es einfach nicht wünschen würde, auf Schritt und Tritt beobachtet zu werden, wurde von meinem Gegenüber als Scheinargument abgetan. Es sei nicht allgemeingültig und dürfe demnach kein Maßstab von Politik sein. Freiheit sei nämlich ohnehin kein Wert an sich, sondern gewinne nur, wenn diese zu einer Art quantitativen Erhöhung gesellschaftlichen Wohlbefindens (wie auch immer sowas möglich ist) führe.

Utilitaristisches Denken ist zumindest nach meiner Einschätzung die derzeit bestimmende Grundlage „moderner“ Politik.

Der Satz „Handlung X ist alternativlos“ lässt sich, sofern dieser Satz nur halbwegs ehrlich gemeint und nicht reine Floskel ist, mit „ich halte Handlung X für die, unter utilitaristischen Gesichtspunkten betrachtet, beste Handlung“.
Das wahrhaft Schmerzhafte an der tragikomischen Figur des Politikers ist schließlich nicht, dass er so korrupt ist, wie man ihm das unterstellt, sondern, dass er es nicht ist.
Aber dies nur am Rande.

Vor diesem Hintergrund ist es kein Wunder, dass persönliche Freiheiten unter dem Vormarsch utilitaristischer Denk- und Argumentationsstrukturen zusehends auf dem Rückzug sind.
Vor einer derartigen Weltsicht ist nämlich an einer in Unfreiheit glücklichen Gesellschaft nicht nur nichts auszusetzen, sondern sie scheint vielmehr erstrebenswert.
So hat denn auch einer der größten utilitaristischen Vordenker, Jeremy Bentham, neben dem Verfassen seiner philosophischen Schriften recht gerne Baupläne für Gefängnisse entworfen. (Stichwort: Panoptikum)

Doch könnte man utilitaristische Denkweisen aus dem politischen Diskurs gänzlich ausklammern? Vielleicht könnte man, doch dies wäre fatal. Denn es wäre geradezu fahrlässig aus einer politischen Diskussion gänzlich die messbaren Wirkungen politischer Handlungen auszuklammern.

Wie aber können wir eine vernünftige Gewichtung zwischen den tausenden Toten durch Nikotin und der persönlichen Freiheit der Raucher herstellen?

Ich denke, wir müssen uns damit abfinden, dass es stets schwierig und eine Frage der fortwährenden Diskussion bleiben wird, eigentlich inkommensurable Größen gegeneinander zu gewichten, denn manchmal müssen selektive Entscheidungen auch auf gesellschaftlicher/politischer Basis getroffen werden.
Dies aber bedeutet gerade, dass wir uns wertmonistischer Totschlagargumente enthalten mögen.


125 Kommentare zu “Wie utilitaristisches Denken unsere Freiheit gefährdet”

  1. gaukler

    Ich hatte in Kritiken an Schirrmachers “Ego” vernommen, dass entscheidungstheoretische, also auch utilitaristische Argumentationen heute keine Rolle mehr im “relevanten akademischen Feld”, also in Betriebswirtschaft, Volkswirtschaft, Managementlehre etc spielen.
    Ist das nicht so?
    Vielleicht solltest du das Buch mal lesen, die Kritiken daran sind eh meist völlig unterbelichtet, ob von rechts oder links.

  2. Florian K.

    Ich denke, dass utilitaristische Argumentationen in diesen akademischen Bereichen durchaus noch eine Rolle spielen. Ein Beispiel wäre die Gesundheitsökonomie und der QUALY-Index (und ähnliche Indizes).

    Überall dort, wo soziale Zusammenhänge mit Rankings und Indizes beschrieben werden, ist letztlich auch der Utilitarismus nicht weit.

    Die utilitaristischen Argumentationen haben nun einmal diesen Charme der “Messbarkeit” und “Greifbarkeit”, dass ich es für unwahrscheinlich hatle, dass diese überhaupt jemals gänzlich aus der Mode kommen könnten.

    Zitat aus dem Gabler-Wirtschaftslexikon:
    “Ökonomische Bedeutung: Der Utilitarismus hat aufgrund der grundlegenden Kategorie „Nutzen“ auf breiter Front Eingang in die moderne Ökonomik gefunden (Kosten-Nutzen-Analyse). Selbst Autoren wie Hare oder Mackie, die dem Utilitarismus durchaus kritisch gegenüberstehen, und sogar ausgesprochene Utilitarismus-Kritiker wie Sen und Williams heben hervor, dass zumindest in Teilbereichen auf Rationalisierungen nach utilitaristischem Argumentationsmuster nicht verzichtet werden kann.”

    Amartya Sens “Idee der Gerechtigkeit” hat mich übrigens sehr nachhaltig beeindruckt.

    Ich muss aber noch anfügen, dass das “relevante akademische Feld” auch nicht deckungsgleich mit dem “relevanten politischen Diskussionsfeld” ist.
    Auf letzterem erscheinen mir die utilitaristische Argumentation sogar fast als letzter, weithin als allgemeinverbindlich akzeptierter Standard.
    Das halte ich aber in dieser Form für sehr problematisch und genau darauf zielte mein Artikel ab.

    Glücklicherweise gibt es noch Institutionen, die sich dem zumindest manchmal verweigern, wie das Bundesverfassungsgericht mit seinen Entscheidungen z.B. gegen den Abschuss von Passagiermaschinen bei Terrorlagen oder gegen den großen Lauschangriff.

    Das Buch von Schirrmacher habe ich mir vorgenommen mal zu lesen, obwohl ich da fast fürchte, dass Schirrmacher mehr aufgrund seines großen Namens als aufgrund seiner großen Einsichten so viele Reaktionen ausgelöst hat.
    Gespannt bin ich trotzdem. Hoffe nur ich finde die Zeit.

  3. gaukler

    Ja der Sen. Er gehört zum breiten Seitenzweig der Entscheidungsrationalisten, die sich um empirische oder Konsistenz-Irritationen für deren Handlungsbeschreibungen sorgen. Also, dem was alles in den Nutzen einfließt. Und das kann gegenüber der einfachen Variante eine Menge sein, letztlich sogar das, aus der ästhetischen Form eigner Performanz Nutzen zu gewinnen, um ein verwirrendes Beispiel zu nehmen. Und “soziale Basisbedürfnisse” können das dann auch sein.
    Probleme haben die ja immer, wenn “Soziales” reinkommt, wenn es zu Spieltheorie übergeht. Die wird dann zeitlich gestreckt und mit immer mehr Nebenbedingungen angereichert. Schließlich auch mit “arationalen” Mechanismen.
    Der Weg geht ja etwa: “Utilitarismus” – Entscheidungstheorie – Spieltheorie – Sequenzen von vielen Spielen – evolutionäre Spieltheorie – Einspeisung von Rationalitätsrandbedingungen – Erweiterung des Nutzen-/Spiele-Rahmens. Dann ist etwa der “State of Art” erreicht. Und der bezieht sich letztlich auf “kybernetische” Steuerungsmöglichkeiten passend zugeschnittener kollektiver Situationen im “echten Leben” und in der Forlge die Prozesse, die entsprechend faktisch, in der Welt ausserhalb der Modelle automatisiert wurden, und das sind eine Menge in unseren Gesellschaften.
    Wenn das algorithmisert wird, ist man bei dem Schirrmacherbuch. Die Rechte in der Presse hat es wegen vermeintlichem Antikapitalismus zerrissen, alle wegen der Rechtschreibfehler und der Redundanz oder schließlich weil “man eh alles schon kennt”.
    Gehöriger Humbug das letzte, zumindest in Germany kennt man die weitreichende ökonomische Bedeutung solcher und ähnlicher Steuererungsverfahren in kulturell-politischer Öffentlichkeit kaum. Zum Beispiel der Effekt: wenn viele Modelle faktisch realisiert werden, geschieht in der echten Welt etwas, was mit Modellen funktioniert, natürlich zusammen mit dem “wie der Kapitalismus sonst so funktioniert”.
    Sehen wir mal von dem Unsinn Schirrmachers ab, das dass die ganze Rationalitätsökonomik aus Atombunkern stammt und anderem Mist da drin: Natürlich ist das Buch kein Antikapitalismus, aber bisweilen als Steinbruch verwendbar, um sich neuen Herrschaftsmodalitäten in globaler Wirtschaft und den vielen Strahlkräften in den Lebensalltag anzunähern.
    Der Linken scheinen leider zu oft schon die Ideen für derartige Verbindungen zu fehlen.

  4. gaukler

    Ach so, hatt ich vergessen, zu der politischen Einbettung: interessant ist gewiß nicht die Korruption ala “250 Euro für den Bundespräsidenten” oder ähnliche Lächerlichkeiten, sondern die von dir genannte Nutzenrationalität, wobei die Nutzenkriterien, respektive Präferenzen vom gesellschaftlichen Feld, den Interpretationsrahmen bestimmt sind.
    Das wiederum kann man “systemische Korruption” nennen, weil mitnichten eine besondere (!) “politische Logik” den Gang der Dinge regelt.

  5. Florian K.

    So wie ich Amartya Sen verstehe, würde ich ihn nicht auf eine Position des Entscheidungsrationalismus reduzieren, da er die Intuitivität von Wertungsprozessen durchaus mitdenkt.

    Allerdings, so denke ich, wird man, sofern man Entscheidungen aufgrund von Denken treffen will, kaum darum herumkommen, Entscheidungen in Einzelalternativen zu kategorisieren.

  6. gaukler

    Sicher “Wertungsprozesse”, deswegen ja Seitenzweig. Verwandt der bounded rationality ala Simon, oder heute dem prominenten Gigerenzer.
    Interessant sind ja die Kontexte, die zu so einem (Semi-)”Rationalismus” zugeschnitten werden, wie du es mit “Politik” aufzeigst.
    Denke, das ganze “Entscheidungskonzept” hat nur wenig Reichweite, Rationalität erheblich (sozial) komplexer. Das gilt schon für das Grundkonzept von Handlungen, und “Nutzen” macht dabei schon begrifflich erheblich Mühe.
    Nebenbei: “Entscheidung” ist dabei eigentlich ein Witz. Und diese netten beispiele der ET mit ihren idealisierten Präferenz und Überzeugungsordnungen auch. Bringt nix für echte Modelle mit empirischen Ansprüchen und hat auch nix wirklich im “Modell des Geistes” an Stützen. Da gibt es Hintergründe an Fertigkeiten, emotionale Muster, soziale Situationen und stehende Intentionen inklusive normativen Aufbauten, um nur einige der Einsprüche am simplen Robotermodell der Handlung zu nennen.

  7. vwqacp

    xporyk la county department of mental health mental health lawyers near me mental health and homelessness
    types of mental health regent mental health
    mental health doctor near me

  8. bojebw

    daszdd mental health institutions mental health psychiatrist mental health hospitals
    essentials of psychiatric mental health nursing 7th edition test bank mental health assessments
    department of mental health los angeles

  9. Esthernabo

    Ohzito edqvxe best online pharmacy cvs pharmacy

  10. Esthernabh

    Nmqpmj ntfbnl rx pharmacy walmart pharmacy

  11. Esthernab

    Pfjbpw cblfzt safe canadian pharmacy best online pharmacy

  12. Esthernab

    Gudckb sgxdgz canada pharmacy online canadian pharmacy online

  13. tadalafil 5 mg

    Bosszl mkuswr clomid tablets purchase clomid

  14. Deazmt

    tadalafil buy – tadalafil online pharmacy tadalafil 10 mg

  15. Exhnjg

    liquid tadalafil – tadalafil 20 mg tadalafil prescription online

  16. Xltaui

    how long for finasteride to work – http://propechl.com/ propecia and rogaine before and after

  17. Tvewro

    minoxidil without propecia – how much does propecia cost without insurance propecia prescription

  18. Dcurjh

    tadalafil dosage – generic tadalafil for sale buy tadalafil online overnight shipping

  19. Ogxmkb

    Jkospu – sildenafil brand name Uzcgtv kvdllv

  20. Zcffja

    Ovgyhv – buy furosemide online Wnqhms akgdhr

  21. Qqvzvp

    Nzmpzl – fluoxetinesx.com Isowgr aivdqg

  22. Hejdac

    Saidub – i will do your homework Ndeiaz xpbxqj

  23. Ntrrra

    Pudsua – sildenafil 50mg price australia Rrrxvu liujbm

  24. Ufqxki

    Vftouf – generic finasteride made in india Gqyjmm hglxzp

  25. Dzpmot

    Zbrruu – finasteride tablets 1mg online Krpppl qfdrzx

  26. Qbedrc

    Gcqqnw – essay writer helper Oommbj znujrx

  27. Lszofz

    Usvlah – hims sildenafil Lgvhka flwbkr

  28. Dgkjfd

    Rhrytm – vardenafil bestellen Cekpsh vyjprm

  29. Pymqzl

    Xprlqu – stendra Yhwjxd aeohls

  30. Qknqbx

    tadacip for sale – buy tadacip canada canadian pharmacy 20 mg tadacip

  31. Ztlbjf

    no prescription prednisone canadian pharmacy – prednisone 1 mg price prednisone in mexico

  32. Qjulbi

    lyrica 2019 – lyrica 50 mg generic lyrica 2017

  33. Avikfs

    topamax price without insurance – zofran for sale topamax headache

  34. Rpesmu

    ivermectin 3mg tablets price – buy ivermectin stromectol stromectol tablets

  35. Vksszb

    ivermectin 200 mcg – phcodv.com ivermectin 3mg dose

  36. Byufby

    ondansetron generic – zofran 200 mg ondansetron 50 mg prescription

  37. Optljb

    ivermectin usa – stromectol 3 mg tablet price cost of ivermectin lotion

  38. Aevret

    cost of plavix 75 mg in india – generic plavix plavix price

  39. Vkwykr

    levlen ed bleeding on active pills – best over the counter ed pills at gnc which ed pill works best

  40. Ojeonl

    buy canadian drugs – best erectile dysfunction pills overcome ed without pills

  41. Touquw

    buying bactrim – bactrim 200 bactrim without prescription

  42. Cbaqnf

    where can i buy duloxetine cheap – generic duloxetine 20 mg duloxetine 60 mg tablets

  43. Laefac

    amoxicillin for sale for humans 500 mg – walmart price for amoxicillin amoxicillin walgreens

  44. Jiqzqh

    buy vardenafil in germany – bayer vardenafil online levitra 10mg

  45. Zchasf

    vardenafil dosage – vardenafil generic name vardenafil generic names

  46. Ouxjcd

    buy vardenafil next day delivery – generic vardenafil 20mg mail order vardenafil online

  47. Njtowz

    ivermectin over the counter – ivermectin cream cost stromectol ivermectin 3 mg

  48. Enweld

    40 mg prednisone daily – deltasone 20 mg tablet price buy prednisone online without prescription

  49. Azgafn

    lyrica canada – lyrica capsule average cost of lyrica

  50. Egsmoq

    zithromax z pack – azithromycin zithromax cost

  51. Xhwkqa

    prednisolone tablet brand name – prednisolone 20mg uk prednisolone brand name india

  52. Skydre

    ivermectin 4000 – buy ivermectin pills ivermectin oral 0 8

  53. Uhlbxx

    furosemide 20 mg over the counter – doxycycline cheap canada doxycycline 50 mg tablets price

  54. Nbclqa

    priligy 60mg – online pharmacy without s purchase tadalafil 5mg online

  55. Wgntzq

    erectile dysfunction pills – natural ed pills erectile dysfunction causes

  56. Qjukuf

    prednisone daily – deltasone over the counter uk prednisone pill

  57. Ktmqzw

    modafinil reddit – provigil online provigil online

  58. Uivqzc

    where can i buy accutane – buy accutane online from europe isotretinoin online

  59. Kxtrgy

    walgreens amoxicillin price – buy amoxicillin 500 mg canada amoxicilin brand name

  60. Zkcapp

    buy vardenafil online – price of vardenafil levitra canada

  61. Qbzfwv

    where can i get accutane uk – accutane canada 40mg how much is accutane uk

  62. Wsaznc

    lyrica 100 mg – canadian pharmacy 24 canadian pharmacy adderall

  63. Vqyqgk

    amoxicillin sleep – buy amoxicilin 500 mg online mexico amoxicillin rash

  64. Wxvoad

    buy ivermectin tablets – generic stromectol where can i buy stromectol

  65. Uzphsr

    generic prednisone 10mg – prednisone 50 mg cost can i order prednisone

  66. Zmxmbw

    provigil settlement – provigil a stimulant provigil generic

  67. Lgnepa

    buy azithromycin 500mg – buy generic azithromycin 100mg buy generic azithromycin 500mg

  68. Xdtzms

    buy furosemide 20 mg tabs – lasix 12.5mg cost buy lasix without a doctor’s prescription

  69. Ottmkk

    buy clomiphene 100mg – clomid canada buy clomid online

  70. Kagzmd

    ivermectin generic name – ivermectin 3mg price ivermectin usa price

  71. Ktjqmb

    how much does ivermectin cost – stromectol cost in usa ivermectin 8 mg

  72. Dykamh

    ed pills – the canadian drugstore hims ed pills review

  73. Lfcemd

    albuterol sulfate inhaler – ventolin generic ventolin price uk

  74. Ueafoc

    cytotec 800 – cytotec 200mg tablets cytotec for induction of labor

  75. Nsdnrx

    buy doxycycline 11554 – doxycycline 100mg without a prescription doxycycline 100mg best price

  76. Prnfeg

    neurontin 800 mg pill – neurontin uk buying levothyroxine online

  77. Qjrstv

    online pharmacy weight loss – 6mg tadalafil

  78. Dxisfq

    ivermectin oral – buy stromectol uk ivermectin 1mg

  79. Pgaphq

    over the counter prednisone medicine – order prednisone prednisone 21 pack

  80. Lkvctl

    accutane 30mg – can you buy accutane online accutane for acne

  81. Ywribh

    buying amoxicillin over the counter – amoxicilin usa price of amoxicillin without insurance

  82. Xuwalm

    methylprednisolone 40mg – buy methylprednisolone online uk cost of lyrica 100 mg

  83. Cyrkex

    ivermectin gel – buy oral ivermectin ivermectin 3mg dosage

  84. Evumyr

    furosemide 20 mg price – genclomid.com lasix loop diuretic

  85. Nuncfi

    ventolin nebules – ventolin cost usa albuterol inhaler

  86. Beitux

    where can i get cytotec pills over the counter – cytotec for endometrial biopsy how much is cytotec tablet

  87. Zqdctw

    doxycycline cheap australia – doxycycline hyclate 100 mg cap where to buy prednisolone 5mg

  88. Dfnklf

    stromectol price – ivermectin pills ivermectin 0.1

  89. Vnwrce

    ivermectin brand – ivermectin 6 tablet ivermectin 0.5 lotion india

  90. Kijxyo

    cheapest generic sildenafil – buy sildenafil sildenafil without a doctor prescription

  91. Ybrpsf

    buy accutane in canada – how to get accutane prescription online can you buy accutane over the counter

  92. Eqpurk

    academic writing service – essays help college essay service

  93. Puqipz

    buy hydroxychloroquine online – buy hydroxychloroquine online prednisone 10mg for sale

  94. Hgjxmn

    kamagra gold 100mg online – kamagra gold 100mg visalista 60

  95. Muyxvk

    xenical 120mg coupons – orlistatpl orlistat diet pill

  96. Monmya

    ivermectin online pharmacy – ivermectin for humans for sale ivermectin 12 mg

  97. Ptirjy

    order deltasone – cortisol prednisone generic prednisone 40mg

  98. Zpynsg

    stromectol for human – ivermectin ireland stromectol generico

  99. Tctxvq

    stromectol tablets uk – oral ivermectin cost ivermectin 24 mg

  100. Hjjevg

    ivermectin 250ml – ivermectin pill cost ivermectin 3mg dose

  101. Ohhcsn

    buy ivermectin pills – stromectol generic ivermectin 3mg without prescription

  102. Nawird

    casino online games – online casino for real cash casino online real money

  103. Piexug

    deltasone 5 mg – prednisone without a prescription prednisone in uk

  104. Qqdwsl

    canadian pharmacy online accutane – buy accutane online accutane cream

  105. Yukeue

    amoxicillin without a doctors prescription – buy amoxil 500mg usa amoxicillin online purchase

  106. Pgqudm

    ivermectin uk – ivermectin online ivermectin 3 mg for people

  107. Lonaaw

    online casino for real cash – casino near me gambling casino

  108. Lgfmmr

    new ed drugs – gnc ed pills can you buy ed pills online

  109. pharmacotc

    https://www.pharmforte.com erectile dysfunction cures they don’t want you to know

  110. Meszut

    prednisone 20mg tab price – buy prednisone cheap prednisone 1 mg

  111. Nictog

    accutane cost in mexico – buy accutane 10mg accutane medicine singapore

  112. Dftono

    ivermectin medicine – cost of ivermectin cost of ivermectin lotion

  113. Ushgbh

    vipps approved canadian online pharmacy – canadian pharmacy mall pharmacy online

  114. prednisone

    can prednisone prednisone in dogs side effects how to flush prednisone out of your system

  115. HmsgDeele

    best essays buy cheap essays online

  116. DmdmInils

    best online paper writers where can you buy resume paper

  117. Admmfluse

    write a thesis thesis proposal example

  118. Osoxjl

    the blue pill ed – buy ed meds non prescription ed drugs

  119. Sjejgony

    dissertation help online dissertation proposal

  120. deltasone 50 mg

    erythromycin vs azithromycin zithromax order can azithromycin cause a yeast infection how to take azithromycin for chlamydia

  121. prednisone purchase

    plaquenil overdose canada pharmacy online how does plaquenil treat lupus who should take plaquenil

  122. Tkioie

    pharmacy near me – clindamycin canada canadian pharmacy levitra value pack

  123. amoxicillin 775 mg

    ventolin side effects albuterol 180mcg albuterol side effects in toddlers what is ventolin hfa

  124. Urnxaa

    my canadian pharmacy review – order keflex for sale the canadian pharmacy

  125. Qgdvbr

    generic zithromax 100mg – furosemide 40mg tab buy zithromax

Einen Kommentar schreiben

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.

 

Powered by WordPress • Theme by: BlogPimp/Appelt Mediendesign und tech-a • Beiträge (RSS) und Kommentare (RSS) • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.