Frankfurter Gemeine Zeitung » Blog Archiv » Blockupy-Aktive kündigen massenhafte Blockade der EZB an

Blockupy-Aktive kündigen massenhafte Blockade der EZB an

Von Extern am 20.05.2013 in Events Initiativen Kurzmeldungen Occopy Politik-Formen

“Der Schritt vom öffentlichen Protest zum Zivilen Ungehorsams ist nötig!”

Mit einer massenhaften Blockade der Europäischen Zentralbank in Frankfurt am Morgen des 31. Mai wollen Aktive des bundesweiten Blockupy-Bündnisses ein nachdrückliches Zeichen gegen die europaweite Verarmungspolitik setzen. “Unser Ziel ist es, die EZB so effektiv wie möglich zu blockieren und ihren Alltag zu stören. Mit Sitz- und Stehblockaden werden wir alle Korridore zum Eurotower dicht machen”, kündigte Blockupy-Sprecherin Ani Dießelmann an. “Der Schritt vom öffentlichen Protest gegen die Krisenpolitik zum Widerstand mit Mitteln des Zivilen Ungehorsams ist nötig!”

Blockupy Banner 936x120

Die EZB steht wie bereits im vergangenen Jahr im Fokus der Blockupy-Proteste, da sie nicht nur die europäische Krisenpolitik symbolisiert, sondern nach Ansicht des Bündnisses als Teil der Troika mit der EU-Kommission und dem IWF ein unmittelbarer Akteur verheerender Kürzungsprogramme ist. Die Blockade richtet sich ausdrücklich nicht gegen die Beschäftigten der EZB und in den Bankentürmen.

Die Aktivistinnen und Aktivisten werden von mehreren Punkten aus ins Bankenviertel strömen. Zugleich rufen sie dazu auf, in kleinen Gruppen möglichst nah an den Eurotower heranzukommen. “Wir werden die EZB auf unterschiedlichen Wegen erreichen und sie umzingeln. Dabei lassen wir uns nicht von Polizeikräften abhalten”, sagte Blockupy-Sprecher Roland Süß. “Wenn uns die Polizei Gitter und Zäune in den Weg stellt, werden wird diese Absperrungen in unsere Blockaden einzubeziehen.” Der öffentliche und nicht-eskalative Charakter der Aktion solle gerade auch jenen Menschen eine Teilnahme erleichtern, die bisher noch keine Erfahrungen mit zivilem Ungehorsam haben.

Wenn die EZB blockiert ist, werden die Aktivistinnen und Aktivisten am späten Vormittag des 31. Mai einige exemplarische Profiteure der Krise mit Flashmobs und bunten Aktionen aufsuchen: Die Deutsche Bank, die Textilgeschäfte der Zeil, die Immobilienwirtschaft und der Frankfurter Flughafen (“Deportation Airport”) stehen laut Blockupy für eine Politik des globalen Hungers, für die Ausbeutung von Menschen und Naturressourcen, für Niedriglohn-Arbeit, soziale Ausgrenzung, Wohnungsnot und eine rassistische Abschiebepolitik.

Die Mobilisierung zu den Aktionstagen läuft auf Hochtouren, bereits jetzt es gibt zahlreiche Anmeldungen für Camp und Anreise. Bundesweit finden Aktionen und Veranstaltungen zur Mobilisierung statt.

http://blockupy-frankfurt.org/729/aktionsbild/

Sandra schrieb am 24. Mai 2013 um 20:04 Uhr:

Also für die nächsten Blockupy-Aktivitäten wurde ich den Sicherheitsbehörden empfehlen, eine kurze Demo an der Ferdinand-Happ-Straße zu genehmigen.

Weil die Blockupy-Bewegung hat ja Ihre “Argumente” schon zur Genüge vorgetragen.

Es wäre an der Ferdinand-Happ-Straße der örtliche Bezug zu dem Thema der Kundgebung im Hinblick auf die Nähe zum Neubau der EZB gegeben.

Na ja, und vor allem wäre dann in diesem Mai den Faschisten aller Coleur die identischen Rechte eingeräumt worden.

Viele Grüße
Sandra
-eine besorgte, aber wohlwollende Bürgerin”

Florian K. schrieb am 26. Mai 2013 um 17:38 Uhr:

Liebe Sandra,

offensichtlich scheinen Sie da den bedeutenden Unterschied zwischen Blockupy und dem (zum Glück weitestgehend erfolgreich verhinderten) Nazi-Aufmarsch am 1.Mai zu verkennen.

Blockupy ist nämlich kein Aufmarsch beinharter Faschisten, sondern ein buntes Protestival verschiedenster Gruppen, dem man allerhöchstens vorwerfen könnte, im Kern eigentlich apolitisch zu sein.

So ein buntes Protestival stellt im Gegensatz zu einem Nazi-Aufmarsch keine Einschüchterung und Bedrohung bestimmter gesellschaftlicher Gruppen dar, selbst wenn es am Rande der Veranstaltung zu Fällen von Vandalismus oder gewalttätigen Auseinandersetzungen mit Sicherheitskräften käme.
Denn im Gegensatz zu den Neonazis gehört bei Blockupy gruppenbezogene Diskriminierung nicht zu den politischen Zielen.

Es wäre daher völliger Unsinn, den Blockupy-Protest an die Ferdinand-Happ-Straße zu verbannen.

In Bezug auf die Nazis finde ich es hingegen überaus richtig, diese nur dort demonstrieren zu lassen, wo sie die örtliche Bevölkerung nicht bedrohen und einschüchtern können, also am besten irgendwo in einem möglichst menschenleeren Industriegebiet.

Außerdem scheinen Sie völlig den geschichtlichen Hintergrund zu verdrängen. Die Nazis haben halt schon einmal Millionen von Menschen umgebracht und einen Weltkrieg angezettelt.
Von Blockupy sind ähnliche Dinge bisher nicht bekannt.

Anonymous schrieb am 31. Mai 2013 um 16:58 Uhr:

“Die Nazis haben halt schon einmal Millionen von Menschen umgebracht und einen Weltkrieg angezettelt.
Von Blockupy sind ähnliche Dinge bisher nicht bekannt.”

Ein ziemlich dummes und kleingeistiges Argument das Sie da vorbringen.

Die Nazis, die an der Ferdinan-Happ-Str. demonstrieren wollten, haben alleine wg. der Altersstruktur, mit Sicherheit keine Millionen umgebracht und keinen Weltkrieg angezettelt.

Mit dergleichen dummen Denke, könnte ich Sie (der Sie wohl der Partei “Die Linke” nahestehen) für die Mauertoten und 70-80 Millionen Todesopfer des Kommunismus (siehe Wikipedia) verantwortlich machen.
Mache ich aber nicht.
Bitte unterlassen Sie deshalb auch solche dummen Argumente. Sie disqualifizieren sich damit nur.

Also zusammengefasst halte ich die Blockupy-Aktivisten weiterhin für linke Faschisten, deshalb wäre der Demonstrationsort Ferdinand-Happ-Str. exakt richtig gewesen, weill dort vorher die rechten Faschisten demonstrieren durften.

Sandra schrieb am 31. Mai 2013 um 17:03 Uhr:

…im übrigen ging heute auf der Zeil und am Flughafen, die von Ihnen angesprochene massive Bedrohung der örtlichen Bevölkerung aus,

Wie gesagt. es ist für mich definitiv keine Unterschied zwischen den rechten und linken Faschisten zu erkennen.

Falls Sie doch noch vernünftige Argumente vorbringen können …gerne

Ano schrieb am 31. Mai 2013 um 18:20 Uhr:

Was für ein wirres Avatar plappert denn da? Wer hat ihm diese Worte diktiert?

Florian K. schrieb am 31. Mai 2013 um 20:05 Uhr:

Ach Sandra,

ich verstehe immernoch nicht, was Blockupy mit Faschisten zu tun haben soll…

An dem Punkt, dass die heutigen Nazis meist zu jung sind, um aktiv an Holocaust oder Kriegsverbrechen beteiligt gewesen zu sein, haben sie Recht.
Allerdings lässt die von Thomas Kuban hervorragend dokumentierte Realität auf rechtsradikalen Rockkonzerten keinen Zweifel daran, dass die heutigen Nazis ähnliche Dinge wieder tun würden, wenn sie die Machtmittel dazu hätten.

Ein Dauerbrenner in der rechten Szene ist zum Beispiel ein Lied namens “Blut muss fließen, knüppelhageldick”, welches, wenn die Nazis sich unter ihresgleichen wähnen, frenetisch mitgegrölt wird.
Dieses Lied enthält offene Aufrufe zur Ermordung von Juden.

Meinen Sie wirklich, dass jemand der solches Gedankengut pflegt, es nicht auch in die Tat umsetzen würde? Dass es in der rechten Szene aktuell die Bereitschaft zu Mord und Totschlag gibt, hat sich in letzter Zeit ja deutlichst gezeigt.

Die Nazi-Demo in Frankfurt war von der NPD angemeldet. Die NPD ist es übrigens auch, die regelmäßig Rechtsrock-Konzerte ermöglicht auf denen genau solche Lieder, wie das eben angesprochene, gesungen werden. Und es spricht sehr viel dafür, dass es auch Verbindungen zwischen NPD und den rechtsextremen Mördern vom NSU gab.

Zudem ist auch stark anzunehmen, dass die Verantwortlichen der Nazi-Demo das Dritte Reich glorifizieren.

Umgekehrt hingegen glorifizieren weder die Partei DIE LINKE, noch die Aktivisten von Blockupy in irgendeiner Form stalinistische und maoistische Mordtaten bzw. stalinistische oder maoistische politische Systeme.

In welcher Form der Flughafenprotest von Blockupy eine Gefahr für die Zivilbevölkerung gewesen sein soll erschließt sich mir auch nicht ganz.
Meines Wissens nach hatte niemand von Blockupy vor, Flugzeuge zu kapern, Bomben zu legen, Geiseln zu nehmen, unbeteiligte Reisende zu verprügeln oder ähnliche gewalttätige Aktionen zu unternehmen.

Eine reine Störung des Flughafenbetriebes führt vielleicht zu Verzögerungen im Flugverkehr und stellt evtl. einen wirtschaftlichen Schaden dar, aber keine Gefahr für die Zivilbevölkerung.

Ein größerer Nazi-Aufmarsch hingegen stellt eine Gefahr für die Zivilbevölkerung dar, denn es wäre einem dunkelhäutigen Menschen oder gar einem orthodoxen Juden mit Schläfenlocken gewiss nicht anzuraten durch so eine Veranstaltung hindurchzulaufen.

Bei Blockupy kann ein Bänker mit Anzug durchaus mitten durch den Demonstrationszug laufen, ohne dort gelyncht zu werden.

Sandra schrieb am 1. Juni 2013 um 10:30 Uhr:

@Florian K.

Tja, vielleicht können wir uns wenigstens darauf einigen, dass es halt eine Sache der Sichtweise ist.
Für extrem Linke, wie Sie, sind halt alle die nicht ihre Meinungen teilen, direkt dem National-Sozialistischen Spektrum zu zuordnen.

Für Leute wie mich, die gemäßigt und politisch ungebunden sind (wahrscheinlich würden Sie für mich den Kampfbegriff: Spießbürgerin verwenden) ist halt objektiv und subjektiv (auch was die Gewalttätigkeit angeht) partout kein Unterschied zwischen rechtsextrem und linksextrem zu erkennen.

Und was die Blockupy-Bewegung angeht, sollte man doch jetzt im 2. Jahr erkennen, dass der Rückhalt in der Bevölkerung gegen 0 tendiert ( das zeigt nicht nur der hier kritisierte Hessenschau-Bericht).

Wir (die wir sagen Blockupy, harmlos ausgedrückt, nervt einfach nur) sind die 99,99%.

By the Way, die fast Millarde Euro ( genau 913 Millionen, siehe Bericht der Bundesregierung) die jährlich für Polizeikosten u.ä bei Blockupy , M 31, sog. antifaschistischen Demos ( bei denen Polizeischutz ja nur wegen der Gewalttätigkeit der “Antifaschisten nötig ist)draufgeht fehlt dann halt bei Bildung, Integration etc.

Deshalb kann man die Blockupisten wohl zu recht als schlimme Heuchler bezeichnen, die sich einen sch…Dreck um ihre vorgeblichen Ziele scheren.

Viele Grüße
Sandra
-eine besorgte, aber wohlwollende Bürgerin-

Bert Bresgen schrieb am 1. Juni 2013 um 12:36 Uhr:

Lieber Flo,

Don´t feed the troll.

Florian K. schrieb am 1. Juni 2013 um 19:55 Uhr:

@ Bert:
Zum Trollen gehören immer zwei. Einer der trollt und einer der sich getrollt fühlt. Letzteres ist bei mir aber gar nicht gegeben.
Ich finde Sandra nämlich durchaus interessant, da sie mit ihren Beiträgen in unheimlich stereotyper Weise genau die Art von Einstellungen zum Ausdruck bringt, die ich kritisiere.
Sie ist für diese Einstellungen sogar derart exemplarisch, dass ich froh bin, dass sie dies hier mit ihren Beiträgen dokumentiert und damit ungewollt die völlige argumentative Inkonsistenz ihrer Position aufzeigt.
Anhand von Sandra als Beispiel lassen sich Haltungen, die unter Einfluss von Springer-Presse und neukonservativer Agitation entstehen, hervorragend dekonstruieren.
Ich muss sagen, dass ich daran meine helle Freude habe.
Aus diesem Grund fände ich es auch sehr schade, ihre Beiträge zu löschen, es sei denn, diese enthalten offene Diskriminierung, Rassismus, Beleidigungen oder Ähnliches. Dass Du Beiträge löschst, die aus wenig mehr als Parolen und Beleidigungen bestehen, kann ich natürlich gut nachvollziehen.
In einem solchen Fall sollten wir aber zumindest mitteilen, warum ihr Beitrag gelöscht wurde, zumindest so lange sich die Menge an Kommentaren auf der FGZ noch in einem derart überschaubaren Rahmen bewegt.
Alles in allem finde ich es auch durchaus lustig wie Sandra sich in Erkenntnis ihrer argumentativen Insuffizienz in pures Rezitieren von Parolen über sogenannte „Links-Faschisten“ flüchtet.
She is raging and losing…

P.S. Ich würde mich freuen, wenn Du eine Antwort von Sandra auf meinen jetzigen Beitrag nicht löschen würdest. Zumindest wenn er inhaltlich aus mehr als „bäh bäh böser Linksfaschist“ besteht.

@ Sandra:
Ich glaube Bert hat ihre letzten Beiträge gelöscht, weil er sich auch von einer wohlmeinenden Bürgerin nicht gerne als „Links-Nazi“ bezeichnen lässt und Parolen wie „Blocku-Faschisten“ weder dem Sinn nach zutreffend, noch einer vernünftigen Diskussion förderlich sind.
Wenn dann mehrere Beiträge ähnlichen Inhalts von Ihnen in hoher Taktfrequenz kommen, kann ich schon verstehen, dass Bert dies als Spam ansieht.

Nun aber zu Ihrem letzten wenigstens halbwegs inhaltlichen Beitrag:
Ich empfinde ich es tatsächlich auch als einen Fehler, der Linken in Diskussionen oft unterläuft, jeden der sich etwas weiter rechts von der eigenen Einstellung bewegt, unter dem Begriff „Nazi“ zu subsummieren.
Ich halte Sie nicht für eine Nationalsozialistin, sondern vielmehr für eine Bürgerin eher durchschnittlichen Bildungsgrades, die reaktionäre Positionen vertritt, die aber in der deutschen Medienlandschaft durchaus populär sind.
Die NPD, welche ja die Demonstration an der Ferdinand-Happ-Str. durchführen wollte, allerdings sind echte Nazis im eigentlichen Sinne des Wortes. Warum Sie darauf bestehen, diese unbedingt mit Blockupy gleichsetzen zu wollen, haben Sie immer noch nicht schlüssig dargelegt.

Die Behauptung, dass es sich bei Blockupy ausschließlich oder überwiegend um „Linksextremisten“ handeln soll, haben Sie ebenfalls in keiner Form begründet.
Wer ist für Sie überhaupt ein „Linksextremist“? Ist jemand schon deshalb ein „Linksextremist“, weil er Kritik an den herrschenden wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen übt und dies in Form einer Demonstration zum Ausdruck bringt?
Ich nehme mal an, dass Sie selbst, wenn Sie es sich recht überlegen, gewiss ebenfalls nicht zu den Privilegierten dieses Systems zählen. Zumindest lässt Ihr ganzer Duktus diesen Schluss zu.
Damit sollte sich für Sie die Frage stellen, in wieweit soziale Proteste nicht auch zu einer Verbesserung Ihrer Lebenswirklichkeit beitragen können.
Schließlich wurden viele der Freiheiten, die Sie heute genießen können im Rahmen von sozialen Protesten erkämpft.
Noch in den 60er Jahren durften Sie als Frau sich nur einen Job suchen, wenn Ihr Ehemann dem zustimmte.
Dass diese Verhältnissse geändert wurden verdanken Sie den (natürlich total “linksversifften”^^) Feministinnen, die für Ihre Rechte damals auf die Straße gingen.

Es ist schlicht und einfach traurig, dass Sie die Bedeutung der Demonstrationsfreiheit für Ihre eigenen Bürgerrechte derart gering schätzen, dass Sie diese mit den Kosten für Polizeieinsätze und entstehende Verkehrsbehinderungen aufrechnen wollen.

Im Übrigen finde ich Ihre Kritik an den Kosten für die Polizeieinsätze aber durchaus berechtigt, allerdings zäumen Sie das Pferd von der falschen Seite auf.
Statt die Kosten für das Polizeiaufgebot argumentativ der Blockupy-Bewegung in Rechnung zu stellen, sollten Sie sich eher einmal fragen ob ein derartiges Aufgebot an Sicherheitskräften angesichts von Blockupy nicht völlig unverhältnismäßig ist.
Letztlich sind es doch nicht die demonstrierenden Bürger, die die Kosten für solche Polizeieinsätze zu verantworten haben, sondern jene, die solche Polizeieinsätze politisch beschließen.

Was denken Sie denn, was passieren würde, wenn kein solches Polizeiaufgebot zum „Schutze der Zivilbevölkerung“ vor den „ach so gefährlichen“ Blockupisten bereitstehen würde?
Meinen Sie denn, die Blockupisten würden dann wie die plündernden Horden des Dschingis Khan durch die Innenstadt marodieren?
Solch einen Unfug glauben Sie doch wohl selbst nicht.

Florian K. schrieb am 1. Juni 2013 um 23:08 Uhr:

Und von wegen kein Rückhalt in der Bevölkerung:

Nach dem aktuellen Stand einer Umfrage des HR finden 66% die Proteste von Blockupy richtig.

http://www.hr-online.de/website/specials/extended/index.jsp?rubrik=81237&startrubrik=81233

rgaaix schrieb am 24. Februar 2020 um 19:41 Uhr:

qtngvd mental health assessment a term used to encompass mental, emotional, social, and spiritual dimensions of health is how to take care of your mental health
mental health education sw mental health center
western mental health institute

Esthernabm schrieb am 8. Juni 2020 um 18:09 Uhr:

Ygrrzi mlefuz canada pharmacy online online pharmacy

Esthernab schrieb am 11. Juni 2020 um 22:11 Uhr:

Rnznav zjjkgw online canadian pharmacy canadian pharmacy online

cheap tadalafil schrieb am 7. Juli 2020 um 20:57 Uhr:

Gbjjul adqeqp where can i buy clomiphene generic clomiphene