Frankfurter Gemeine Zeitung

„Wahlkampf“: Twitter.Hetze gegen DIE LINKE – Ist Twitter noch ein freies Informationsmedium?

Wen überrascht es? Auf Twitter wird gegen DIE LINKE massiv gehetzt. Das soll das nachfolgende Bild demonstrieren (Suchbegriffe: “Linke Frankfurt”):

Hier wird die Schuld bei den Brandanschlägen im Rahmen der Blockupy-Proteste den Linken in die Schuhe geschoben – in der Hoffnung, irgendwas wird hängen bleiben. Doch trägt DIE LINKE definitiv nicht die Schuld. Aber das ist den Meinungsmachenden egal, Hauptsache man kann etwas anhängen: DIE LINKE als Sündenbock kann man so bestens diffamieren!

In diesem Sinnzusammenhang wissen wir um das Nation-Building der USA oder vielmehr um deren paramilitärische, geheimdienstliche und sonstige Organisationen. In der Ukraine gibt es derzeit nicht sehr viel zu tun; in Birma war man gescheitert, dort ist nicht mehr viel zu tun; in Syrien werden militärische Optionen genutzt. Es sind anscheinend Propaganda-Ressourcen frei…

… Und Twitter hat einen Sortier-Algorithmus (blog.twitter.com, 25. Februar 2016)!

t3n schreibt (“Neue Twitter-Timeline: Kompromiss zwischen algorithmischer und chronologischer Darstellung”, 10. Februar 2016):

Im Detail sieht die Neuerung so aus: Sobald Twitter geöffnet wird, werden dem Nutzer die wichtigsten Tweets direkt am Anfang seiner Timeline angezeigt – beginnend mit den neuesten Aktualisierungen. Direkt darunter werden ihm alle anderen Tweets in chronologischer Reihenfolge angezeigt.

Zunächst las sich das ganz anders. Doch dann ruderte der Twitter-CEO aufgrund zahlreicher Beschwerden zurück (7. Februar 2016). t3n führt im gleichen Absatz weiter aus:

Wer die Funktion ausprobieren will, kann sie in den Einstellungen unter „Zeige mir die besten Tweets zuerst an“ aktivieren – es handelt sich also um einen Release via Opt-in.

So schaust Du aus. Das Vertrauen ist beschädigt. Wer sagt denn, dass es neben dem Opt-in nicht eine Zwischenschicht gibt, in der dann frei herum manipuliert werden kann. Prism schafft hierfür die Grundlage (zu Prism vgl. auch CCC-Video “Safe Harbour”). Wer abhört, kann mit entsprecher Technik (Algorithmen) gestalten, das heißt im Klartext zensieren.

Ich möchte deshalb keinen solchen Algorithmus (eine umgekehrt chronologische Timeline reicht vollkommen aus)! Wir sehen oben ja, wie so etwas bereits aussehen kann – ohne Algorithmus.

Promoted Tweets” oder wie man den Algorithmus sonst auch verschämt beschreibt sind für mich als Begrifflichkeit eine richtiggehende Verharmlosung. Was sich jeder vor Augen führen sollte: Twitter ist mit so einem Algorithmus als freies Informationsmedium faktisch tot! Zensur-Zustände wie in Nordkorea ließen sich sehr leicht herstellen.

Die Zentralisierung von Datenbeständen bringt den Mißbrauch mit sich, auch wenn die Mißbrauchenden dies nie so sehen würden. Es geht hier um Herrschaftsmacht, die sich im Kapitalismus gut versilbern läßt, und um die Sicherung von Herrschaft überhaupt.

Es ist schon seltsam: Mit dem schwarzen Zahlen schreiben hapert es bei Twitter schon seit längerem (“Hat denn Twitter jemals schwarze Zahlen geschrieben?“). Trotzdem hat Twitter einen immensen Marktwert, müßte der reinen Finanzlogik nach ziemlich Pleite sein (?).

Meine Antworten sind für’s Erste einmal Diaspora, Friendica, … – jedenfalls nicht Facebook (kein Link).

- – -
Randbemerkung: Webseiten untereinander Verlinken und zitieren heißt vernetzen heißt Zensur erschweren bzw. verhindern.

Erstveröffentlicht auf auf-recht.net (26. Februar 2016): Crosspost-Link.


2 Kommentare zu “„Wahlkampf“: Twitter.Hetze gegen DIE LINKE – Ist Twitter noch ein freies Informationsmedium?”

  1. auch ein Linker

    Hallo Leute,

    mal halblang. Kritik an Twitter: i. O.! Auch einer der US-Konzerne, bei dem die Nutzer nicht die Kunden, sondern das Produkt sind…

    Aber Hetze gegen die #Linke in #Frankfurt mittels “Twitter hat einen Sortier-Algorithmus”? Ich schlage vor: Lasst die Kirche im Dorf.

    Wie bedeutend ist Twitter?
    Und wie bedeutend ist die #Linke in #Frankfurt?
    Und was soll uns der Vergleich der #Linke in #Frankfurt mit Birma, Syrien und Ukraine sagen?

    Mit Verlaub: Blick Achse ‏@KrishnaTulasi4 (das 1. Beispiel) ist ein rechter Spinnner, wie man sie leider zu tausenden bei Facebook und Twitter findet. Und Мария Антонова ‏@sauricon92 (das 3. Beispiel) ist auch keine Vertreterin eines Mainstrem-Mediums.

    Und ganz abseitig ist aus meiner Sicht der Verweis auf den Tweet von @FRlokal und ‏@hanvoi mit dem Text “Die Polizei in #Frankfurt will mehr Videoüberwachung, doch Grüne, Linke und Datenschützer sind dagegen” und dem Link http://www.fr-online.de/frankfurt/videoueberwachung-in-frankfurt-kritik-an-ausbau-der-videoueberwachung,1472798,33841922.html.

    Damit wird keine #Hetze gegen die #Linke in #Frankfurt ion Frankfurt betrieben. Im Gegenteil! Der #Linke Stadtverordnete @kliehm wird von der FR völlig korrekt zitiert: “Ins gleiche Horn stößt der sicherheitspolitische Sprecher der Linken im Römer, Martin Kliehm. „Die Drogendealer an der Konstablerwache und am Hauptbahnhof haben sich in die umliegenden Straßen verteilt. Genau dort will der Polizeipräsident nun wieder Kameras installieren. Wie lange soll dieser Verdrängungseffekt weitergehen?“, fragt Kliehm. Und weiter: „„Kameras können Gewalt nicht verhindern… Menschen im Affekt, Betrunkene oder Attentäter scheren sich nicht darum, ob sie vielleicht gerade an einem Monitor beobachtet werden oder nicht. Aber wir Frankfurterinnen und Frankfurter tun es im Alltag. Videoüberwachung greift in unsere Grundrechte ein. Das Gefühl von ständiger Beobachtung verändert die Gesellschaft.“

    Recht hat der Kliehm !!!!!!!!!!!
    Und gut, dass die Rundschau darüber berichtet hat.
    Darüber sollte sich ein #Linker Wahlkämpfer 1 Woche vor der #KW2016 doch freuen.

  2. Bernhard Schülke

    Hi,

    mir geht es um eine grundsätzliche Überlegung.

    Der Vergleich mit Birma etc. bezieht auf sich Nation-Building. Hanvoi meinte ich nicht, sondern die Blockupy-Posts ausgerechnet zur Wahlkampfzeit mit einem Hintergrund, der ein Jahr zurück liegt. Das ist aus meiner Sicht ein Störfeuertest.

    Hanvoi ist dazwischen geraten. Sorry. Aber mit seinem Text ist der Zeitpunkt der Veröffentlichungen, auf die ich mich beziehe, besser verifizierbar.

    Wenn Du den Text gezielt mißverstehen willst, tue es. Ich kann Dich nicht daran hindern. Du greifst Sachen an, die ich nicht geschrieben habe.

    Ich schaue etwas über den Kirchturm hinaus. Ist das in Wahlkrampfzeiten verboten?

    Apropos Mainstream-Medium: Vielleicht schaffe ich in den nächsten Tagen einen Text zu einer HR-Sendung.

Einen Kommentar schreiben

Comment moderation is enabled. Your comment may take some time to appear.

 

Powered by WordPress • Theme by: BlogPimp/Appelt Mediendesign und tech-a • Beiträge (RSS) und Kommentare (RSS) • Lizenz: Creative Commons BY-NC-SA.