Frankfurter Gemeine Zeitung

Frankfurter Römer: Lustiges Gebührenerhöhen für öffentliche Einrichtungen

Von Wohlgemuth am 20.05.2013 in Aktuelle Artikel Erkunden Finanzfurt Kommentar Kulturen Lokal Regieren Stadt-Formen

Der bürgerliche Magistrat Frankfurts, schwarz-grün die politische Farbe, möchte Frankfurt weiter sanieren. Das geschieht neben neuen Stadtvierteln aus Eigentumswohnungen vornehmlich mit Gebührenerhöhungen für die Massen, im wesentlichen für alle die gleichen. Vermutlich interpretiert die Römerregierung damit die allgemeine Sozialdemokratisierung Deutschlands, den Drang zur neuen Gerechtigkeit.

Diesmal sind Mieten für städtische Bürgerhäuser an der Reihe, was besonders Vereine betrifft. Richtschnur sind 40 Prozent mehr. Sie gilt auch für den Palmengarten, den zum 1. Juli dieses Jahres eine wahre Erhöhungsorgie heimsuchen soll: 40 Prozent plus für die Einzelkarte, Senioren und Behinderte zahlen glatt 50 Prozenz mehr, und bei der vielgepriesenen Familie gibt schwarz-grün besonders Gas Richtung Gerechtigkeit: über 70 Prozent mehr sollen es 2013 sein! Genau 70 Prozent, richtig gelesen.

Gerade mit Blick auf den Palmengarten scheint solcher Finanzierungsschub aus Magistratsperspektive auch dringend nötig. Wurde doch Ende letzten Jahres auf dem Gelände das neue Gesellschaftshaus eröffnet, und zwar unter Bedingungen, bei denen sich von groß angelegter, struktureller Korruption zum Vorteil von Parteifreunden der Entscheider*innen im Römer sprechen lässt.

Viele in der Stadt reiben sich die Augen ob der Ruhe ums dieses Geschehen, da auf Jahre hinaus monatlich zwischen 50 Tausend und 150 Tausend Euro der Stadt verlustig gehen, und zum Großteil im Säckel einer privaten Gastrofirma landen. Und wir staunen, denn dies ist mithin etwa ein Betrag, der sich aus den ganzen Erhöhungen für dieses Jahr summiert. Mit anderen Worten: die Hunderttausende Besucher des Parks im Westend bezahlen dafür mehr, das sich ein privates Unternehmen auf dem Gelände die Taschen füllt, und Sympathieträgern wie dem Verband der Deutschen Wirtschaft oder Goldman Sachs ein besonders schönes Ambiente bietet.

Dabei steht neben vielen anderen um diese Affäre natürlich eine aktuelle Frage im Raum: wie funktioniert es denn eigentlich mit den Eintrittsgeldern für die Gäste des Hauses? Wird bei 3 bis 4 Tausend Gästen im Monat die absurd niedrige Pacht zum 1. Juli 2013 wenigstens um diejenigen 6 bis 8 Tausend Euro monatlich erhöht, die der allgemeinen Eintrittserhöhung fürs Gelände entspricht? Oder wurde in dem Geheimvertrag um das Gebäude festgelegt, dass die Pächter von allen künftigen Betriebserhöhungen von vorne herein ausgeschlossen sind? Oder gibt es einen “Pracht-Bonus”: Müssen vielleicht die edlen Gäste des Etablissements gar keinen Palmengarten-Eintritt bezahlen?

Nun, vermutlich werden die Gastro-Günstlinge im Westend nicht weiter aus dem Römer belästigt, der viel zu sehr damit beschäftigt ist, bei Sozial- und Kulturinitiativen noch den einen oder anderen Euro herauszupressen, auch wenn diese dann den Betrieb einstellen müssen. Oder der Magistrat holt sich die Knete für den teuren Luxus woanders und schließt ein paar Sozialrathäuser. Passt, denn bei den Herrschaften, die gerade neues Frankfurter Immobilieneigentum erwerben, werden die eh nicht mehr gebraucht. Die gehen eher in die Bürgerhäuser, in denen mehr Veranstaltungen von Anlage- und Vermögensberatern stattfinden können, eben auch dank der neuen städtischen Preispolitik.

Wer wartet da noch auf den Sommer?

• kommentieren »

Nazi-Aufmarsch in Frankfurt genehmigt. Natürlich.

Von Wohlgemuth am 27.04.2013 in Aktuelle Artikel Erkunden Events Gesellschaftskritik Initiativen Kommentar Lokal Regieren Lokale Berichte Rechter Aufmarsch

Zum 1. Mai, einem Feiertag, der für demokratische Feiern und Befreiungen steht, hat die rechtsradikale NPD eine Demonstration in der Frankfurter City beantragt. Die Bevölkerung Frankfurts hat einen Aufmarsch von Rechtsradikalen und der Nazi-Banden zu erwarten, die sich rund um die Partei versammeln. Sie möchte durch die Stadt unter der nationalen Fahne von Anti-Europa marschieren, und mit ihrer Demonstration von Stärke am Main das eigene Klientel anspornen und weitere Sympathisanten im RheinMain Gebiet rekrutieren.

Die Stadt Frankfurt hatte ein Verbot der Demonstration wegen Störung von Geschäftsabläufen (“traditionelles Radrennen ,Rund um den Finanzplatz Eschborn-Frankfurt´“) und Gegendemonstrationen erlassen.

Natürlich, wie schon erwartet wurde, hat die 5. Kammer des Verwaltungsgerichts Frankfurt am Main gestern den Eilantrag des NPD Landesvorstandes Hessen gegen eine Verfügung des Oberbürgermeisters der Stadt Frankfurt a.M. teilweise abgelehnt, ihr aber – und das ist entscheidend – die Möglichkeit eingeräumt, die Demonstration auf der Ferdinand-Happ-Straße (rückwärtiger Bereich der SBahnstation Ostbahnhof), mithin im Bereich der Frankfurter Innenstadt vor der neuen EZB durchzuführen.

Natürlich, möchte man auch zum folgenden meinen, war der Grund für die Verschiebung in Richtung 1500 Meter östlich des Römers: Die erforderliche Trennung der Kundgebungsteilnehmer von den teilweise gewaltbereiten Gegendemonstranten sei weder bei der An- noch bei der Abreise und während der Dauer der Kundgebung mit polizeilichen Mitteln herstellbar, ohne Rechtsgüter unbeteiligter Dritter zu beeinträchtigen. Es drohe auch die Gefahr von Sachbeschädigungen.

Natürlich hat das Frankfurter Gericht zwar ein Problem mit potentiellen Sachbeschädigungen, und gibt sich regelrecht fürsorglich hinsichtlich der NPD-Propagenda um Europa: “Insbesondere sei der örtliche Bezug zu dem Thema der Kundgebung im Hinblick auf die Nähe zum Neubau der EZB gegeben”. Das Gericht stört sich aber nicht im Mindesten daran, dass bekennende Nazis und SS-Fans ungefähr in der Mitte des Standorts der 1938 abgefackelten Hauptsynagoge Frankfurts und dem jüdischen Altenwohnheim in Bornheim aufmarschieren, in dem jüdische Zeitzeugen der Naziherrschaft leben. Vom wenige 100 Meter entfernten Versammlungsort können ihnen die Gesänge der heutigen Nazis dann am 1. Mai so richtig in den Ohren klingeln.

Natürlich bemüht sich das Frankfurter Gericht um die Redefreiheit der Nazis in einer Gegend der Stadt, im Frankfurter Ostend, die besonders von immigrantischem Milieus geprägt wird und vielen Läden Platz gibt. Unsere rechtsprechende Institution hat natürlich auch gar kein Problem damit, dass die Nazis diese Menschen am liebsten alle aus dem Land vertreiben wollen. Wieso sollte das denn jemanden dort verängstigen?

Natürlich hat das ehrenwerte Gericht auch kein Problem damit, dass bei diesen Aufmärschen Kohohorten echter Gewalttäter aufmarschieren, die zwar keine Mülltonen umschmeissen, dafür aber Schusswaffen in Massen horten, und diese neben ihren anderen Mitteln am laufenden Band zum Massakrieren einsetzen. Welche Bewohner Frankfurts mögen solche verwirrten Jungs und Mädel denn schon bedrohen?

Natürlich meinen Gericht und letztlich auch die Stadt mit ihren Gewerbeverbänden, dass das eigentliche Problem für Frankfurt und seine Bewohner von “gewaltbereiten Gegendemonstranten” ausgeht, die keine Ruhe geben.

UNnatürlich erachte ich die Selbstverständlichkeit, in der Gericht, Stadt und Medien die Welt ordnen: können wir uns denken, was ohne “gewaltbereite Gegendemonstranten” geschehe? Sollen wir wirklich davon ausgehen, dass die Nazis freien Marsch quer durch die Frankfurter Stadtteile hätten, ohne diese Drohung der “Gewaltbereitschaft”, die erst Sicherheitsbedenken schafft ?

Müssten wir uns ängstlich aus den Fenstern heraus den Durchmarsch rechtsradikaler Schlägerbanden anschauen, können die türkischstämmigen Ladenbesitzer nur noch ihre Türen verrammeln, die paar verbliebenen Punks in die Hauseingänge flüchten, vermutete “Assis” sich durch die Anlagen jagen lassen? Möchten deutsche Gerichte in formaler Juristen-Manier tatsächlich die Stadt den Nazis zur massenhaften Rekrutierungszone ausliefern? Es sieht fast so aus, und das macht mir Sorgen.

Interessieren sich deutsche Gerichte nicht für eine schwerbewaffnete rechtsradikale Szene, deren tatsächliche Killer solche Aufmärsche als “Stahlbad” nutzen. Glauben deutsche Gerichte denn nicht, dass es massenhaft Leute in einer Stadt wie Frankfurt gibt, die sich buchstäblich und ganz konkret von Banden bedroht fühlen, die diverse Gewalt- und Mordspuren durch die Städte Deutschlands unter ihresgleichen und ihren Nachbarn gezogen haben?

UNnatürlich erachte ich es auch, dass offensichtlich heute als einzige Möglichkeit gegen Nazimärsche quer durch deutsche Großstädte noch die Drohung mit körperlichem Widerstand funktioniert. Allerdings haben sich die deutschen Gerichte auf diesem Hintergrund, wie letztlich die Exekutive auch, zum Büttel der Nazis gemacht. Sie bringen eine überbordende Ordnungsgewalt in Gang, die natürlich gegen Gegendemontranten mobilisiert wird, gegen solche, die besonders im Fadenkreuz der Nazis stehen.

Für all das, nur eine ordentliche Nummer stärker, steht schließlich auch die große Strategie der Neo-Nazis: für einen autoritären Ordnungsstaat, der Gewalt gegen alle Andersdenkenden, ethnischen Minderheiten, Abweichlern aufmarschieren lässt und niederwalzt. Und als leicht einsetzbare Hilfskräfte dienen ihnen nun Gerichte, Polizei und Administrationen: Sie dirgieren, wie diese in der Stadt agieren. Das NPD-Milieu wird es unter ihresgleichen ordentlich zu feiern wissen. Das macht mir natürlich besondere Sorgen.

Erstaunlich, dass es deutschen Gerichten derart an politischer Reflexion über ihr Denken, Handeln und öffentliche Effekte mangelt. Was hält ein Gericht eigentlich wirklich davon ab, die Stadtbevölkerung vor geballter Nazikraft zu schützen, indem es deren Spektakel auf eine Wiese zwischen Kalbach und Niedererlenbach, abseits der letzten Häuser verlegt, und damit ihre körperliche Präsenz zu isolieren? Genug Filmteams für Herstellung von Öffentlichkeit werden kommen.

Wo aber sind laute Rufe der “bürgerlichen Zivilgesellschaft” angesichts des Einfalls eines Milieus, das seine mörderische Zerstörungsgewalt unzählige Male bewiesen hat, ich vernehme so wenig davon?

Bei solcher Art staatlich genährter Natürlichkeit im Deutschland des Jahres 2013 grummelt mir der Bauch, natürlich.

• 5 Kommentare »

Schwarz-Grüne Stadtregierung: Wohnungspolitik der Unternehmer-Stadt Frankfurt

Von Redaktion am 26.04.2013 in ABG Aktuelle Artikel Bewohnen Events Lokal Regieren Lokale Berichte Politik Stadt-Formen

Der Druck auf die Bevölkerung, die Mieter in den Städten nimmt zu. Ausser schönen Reden kommt schwarz-grün in der Stadt ebensowenig voran wie rot-grün im ganzen Land. Wir dokumentieren einen entsprechenden Einspruch der Partei die LINKE zur gestrigen Sitzung im Römer.

Ihre Fraktion hat die Plenarsitzung am 25. April aus Protest verlassen. Grund für dieses Handeln war die Verweigerungshaltung des Kämmeres, stichhaltige Zahlen zum Jahresabschluss und Haushaltsdefizit 2012 zu nennen. Eine realistische Diskussion und Beschlussfassung über politische Inhalte – wie auch wohnungspolitische Fragen – ist aus Sicht der LINKEN unter diesen Bedingungen nicht möglich gewesen.

Das Redemanuskript des Abgeordnenten Peter Gärtner:

Ich freue mich, dass die schwarz-grüne Koalition inzwischen auch begriffen hat, dass der Anstieg der Mietpreise in Frankfurt ein Problem darstellt. Darauf hat die LINKE seit vielen Jahren hingewiesen, ohne dass der Magistrat irgendwelche Konsequenzen gezogen hätte. So kommt der Antrag NR 587 eigentlich viel zu spät, aber er geht zumindest in die richtige Richtung.
Der Antrag ist aber nicht weitgehend genug, er verpflichtet den Magistrat nicht wirklich zum Handeln. Insbesondere Punkt 5 des Antrags ist sehr schwach formuliert, man spürt förmlich, dass es sich um einen faulen Kompromiss in der Koalition handelt. Notwendig wäre es, den Magistrat eindeutig zu beauftragen, sich beim Bund dafür einzusetzen, dass auch Bestandsmieten bei der Erstellung des Mietspiegels berücksichtigt werden, und dass der Kündigungsschutz bei der Umwandlung von Eigentumswohnungen verbessert wird. Stattdessen wird der Magistrat nur beauftragt zu prüfen und zu berichten, ob diese Maßnahmen rechtlich umsetzbar seien und welche Einflussmöglichketien der Magistrat hätte, diese Vorschläge auf Bundes bzw. Landesebene voranzubringen. Das ist zu wenig, so wird sich nie etwas ändern!

Warum ist es auf dem Frankfurter Wohnungsmarkt so eng? Die Koalition verweist auf den Bevölkerungszuwachs in Fraunkfurt. Dieser ist aber nicht gottgegeben, sondern die Folge einer verfehlten Regional- und Strukturpolitik. Während Nordhessen und insbesondere Ostdeutschland immer mehr entvölkert werden, verzeichnen die westdeutschen Großstädte einen Bevölkerungszuwachs, ohne dass die Gesamtbevölkerungszahl Deutschland wachsen würde. Die Politiker von CDU, Grünen und SPD schwadronieren von der Metropole Frankfurt, die in Konkurrenz zu Metroplen wie London oder Paris stehen würde, und jubilieren, weil Frankfurt bei einem dubiosen Städte-Ranking auf Platz eins gelandet ist. Welch ein Unsinn! Frankfurt ist mit seinen 700.000 Einwohnern nur ein Metropölchen, das niemals an diese Millionenstädte herankommen wird.

Und Frankfurt hat garnicht die Flächen für ein solches Wachstum. Die auf dem Neujahrsempfang geäußerte Schnapsidee von ABG-Chef Junker, die Ackerflächen bei Nieder-Erlenbach mit einem neuen Stadtteil zuzubauen, wurde gleich vom Oberbürgermeister aufgegriffen. Herr Feldmann, sie sollten sich lieber einen anderen Berater suche als gerade Herrn Junker! Es entsteht sowieso der Eindruck, dass Herr Junker die Richtlinien der Frankfurter Politik bestimmt, egal wer unter ihm Oberbürgermeister oder Bürgermeister ist.
Der Kämmerer freut sich natürlich, wenn durch das Wachstum der Stadt zusätzliche Steuereinnahmen entstehen. Er vergisst aber dabei, dass auch zusätzliche Kosten entstehen. Es werden zusätzliche Investitionen in die Infrastruktur notwendig. Es müssen Bahnlinien und Straßen sowie Kindertagesstätten, Schulen und Sportplätze gebaut werden. Außerdem wird dem Wachstumswahn die Lebensqualität der Frankfurter Bevölkerung geopfert, wenn die ihre letzten Freiflächen zugebaut werden.

Das Hauptproblem der Misere auf dem Frankfurter Wohnungsmarkt wird aber überhaupt nicht aufgegriffen. Laut Wohnungsmarktbericht der Stadt fehlen in Frankfurt zwar über 8.000 Wohnungen. Es fehlen aber vor allem bezahlbare Wohnungen! Nach einer Studie des Pestel-Instituts fehlen in Frankfurt 50.000 Sozialwohnungen. So viele Haushalte hätten eigentlich einen Anspruch auf eine Sozialwohnung die sie aber nicht bekommen können, das es diese nicht gibt. Und es werden jedes Jahr weniger Sozialwohnungen und mehr Betroffene. Die heute auch von der ABG geforderten Neubaumieten von 12 und mehr Euro pro Quadratmeter sind auch für Normalverdiener nicht mehr bezahlbar.
Die LINKE hatte gefordert, dass die Stadt endlich wirkungsvolle Maßnahmen ergreift, um dieses Problem anzugehen. Wir hatten gefordert, dass in allen Bebauungsplänen eine 30 % -Quote für geförderten Wohnungsbau festgeschrieben wird. Dies hat der Magistrat bisher kategorisch abgelehnt, er setzt lieber auf freiwillige Maßnahmen mit zweifelhaftem Erfolg. Selbst die ABG hält sich nicht daran, wie das Beispiel der Neubauten hinter dem Bockenheimer Depot zeigt.

Die LINKE hatte gefordert, die Sozialbindung, d.h. Preisbindung und Belegungsbindung, der Wohnungen im Wohnungsbestand der ABG zu verlängern, wenn diese ausläuft. Damit kann der weitere Rückgang der Anzahl der Sozialwohnungen gestoppt werden. Eine Sanierung bestehender Wohnungen unter den Konditionen des sozialen Wohnungsbaus ist wesentlich billiger als der Neubau von Sozialwohnungen.
Die LINKE hatte gefordert, die Kappungsgrenze für Mieterhöhungen entsprechend der Einkommensentwicklung zu deckeln. Damit kann verhindert werden, dass die Mieten bei Beziehern von niedrigen oder mittleren Einkommen einen immer größer werdenden Anteil am Einkommen auffrisst. Bei der städtischen ABG könnte dies durchgesetzt werden, ohne auf den Bundes-Gesetzgeber zu warten.

Alle diese Anträge wurden von CDU und Grünen abgelehnt. Auch die SPD stimmte unseren Anträgen nicht zu, sondern konnte sich nur zu einem „prüfen und berichterstatten“ durchringen. Stattdessen betreibt Oberbürgermeister Feldmann mit seiner Parole „bauen – bauen – bauen“ eine Symbolpolitik, die am Kern des Problems vorbeigeht. Wir brauchen mehr bezahlbaren Wohnraum, und bei dieser Frage haben alle großen Parteien bisher versagt! Es bleibt bei öffentlichkeitswirksamen Ankündigungen, aber ein Konzept zur Lösung der Probleme können weder CDU und Grüne noch die SPD vorlegen.

• 1 Kommentar »

Frankfurter Klimawandel: eine Wasserstandsmeldung

Von gaukler am 23.04.2013 in Aktuelle Artikel Erkunden Events Gesellschaftskritik Initiativen Kulturen Lokal Regieren Politik-Formen Stadt-Formen uni

Die kleine City am Main neigte schon immer zu gewisser Überschätzung. Die betraf manchmal ihren bürgerlichen Liberalismus, die Bedeutung als politisches Zentrum des Parlamentarismus oder subversiver Initiativen. Frankfurt galt als Springquell kritischer Gesellschaftstheorie und Attraktor der deutschen Verlagskultur. Nun, für all das konnten wir zumindest etwas Zustimmung einfordern. Tempi passati, geblieben ist in Frankfurt beinahe nur noch die zurechtgebügelte Investorenwelt und ein dazu passendes soziales und kulturelles Klima.

Eine weitere symbolische Marke für den Klimawandel am Untermain wurde gestern gesetzt, nämlich mit dem polizeilichen Großeinsatz zur Räumung des besetzten Instituts für vergleichende Irrelevanz (IvI), einem kulturell anregenden, bisweilen umstrittenen Veranstaltungsort. Das IvI war seit 10 Jahren besetzt, residierte in Räumen, die bis vor einem Jahr der Frankfurter Uni gehörten und war im Frankfurter Westend, unweit des Campus Bockenheim und des Instituts für Sozialforschung gelegen.

In Hintergrund, Zeitpunkt und Form der Räumung scheinen mir zumindest drei verschiedene Entwicklungen der Stadt aufscheinen und zusammen zu laufen, die in den nächsten Jahren Frankfurts Politik und Kultur weiter prägen werden, ob in ruhigeren oder unruhigeren Wettern.

Zum ersten die Verfassung der Universität und das geistige Leben drum herum. Während die Universität inzwischen über das zeitgemässe Steuerungsinstrument „Stiftung“ geführt wird, zog sie in ein Areal im Westend um, zu dem kritische Kultur genauso gut passt wie zu einer Gated Community oder den diversen Luxusansiedlungen, in denen HNWI nur ein paar Meter entfernt einziehen kann. Wer die alte Frankfurter Uni kennt, kann vielleicht über den hübschen Park am neuen Standort staunen, aber noch mehr über die Zäune und Sperranlagen, die Wachposten, Videokameras und Zugangskontrollen, die den „IG Farben Campus“ durchziehen und vermutlich das Gedenken der Militäreinrichtungen wamöchten, die hier jahrzehnte lang residierten. Auf dem Kommandohügel dieses Geländes residiert passend das „House of Finance“ mit den Wirtschafts- und Rechtswissenschaften an der Seite.

So wird Studierende schon früh auf die Nähe der drei wichtigen Gewalten des Landes eingestimmt. Überwachungsfreie, dabei mehr oder weniger akademisch gekoppelte Gesellschafts- und Kulturkritik liegt jedoch dieser Geografie fern, und es kann der Uniführung nur passen, Störungsquellen wie ein IvI zu Semesterbeginn auszumerzen, und dies den neu zugezogenen Sozialwissenschaften plastisch zu machen.

Zum zweiten wurde das IvI jetzt zu Beginn des Deutschen Städtetags in Frankfurt geräumt, ein Städtetag, bei dem die prekäre Lage vieler Großstadtbewohner Thema wird, unter Wohnbedingungen, die sich für viele im Lande weiter zuspitzen. „Mietpreisexplosion“ und „Gentrifizierung“ lautet eine entsprechende Diagnose der Stunde, und die freiwerdenden Bauplätze im Westend und Bockenheim bieten dafür „Entwicklungspotential“, sei es bis in den Mietspiegel der ganzen Stadt hinein. Die konservative Stadtführung setzte deswegen gegen die Intentionen des Oberbürgermeisters einen Wegweiser für den Städtetag, dass ordentliche Stadtführung sich nicht um ein paar Störungen im urbanen Umbau sorgen müsse. Hauptsache die Linie stimmt, und zwar bundesweit. Diese Strategie knüpft in der Denkweise an das Vorgehen der Stiftungs-Uni an, wirklich Freunde im Geiste.

Schließlich passt zu beiden der dritte Punkt, das ordnungspolitische Zeichen, mit dem die hessische Landesregierung in Frankfurt uns die Folterwerkzeuge zeigt. Ich möchte genauso wenig wie die Polizeiführung in Wiesbaden den heldenhaften Mut einiger Dutzend Unentwegter in einem kleinen Bau im Kettenhofweg unterschätzen. Mir scheint aber, dass sie sich von dem militärischen Aufmarsch in Boston letzte Woche inspirieren lies, und zur Räumung nur auf schwere Panzerfahrzeuge verzichtete. Die Frankfurter Verkehrsachse, der achtspurige Alleenring kam jedenfalls nicht um die Vollsperrung im morgendlichen Berufsverkehr herum, so wollten es die Einsatzstrategen aus Wiesbaden. Alle, die im ganzen Stadtgebiet im Stau standen und nicht nur die, konnten sich dann in Ruhe vergewissern, dass jegliche Störungen der „Investoren“ zwischen Bankenviertel und der neuen Edelmeile „Europaviertel“, ja alle Irritationen von Kapitalinvestition am Main sofort mit exorbitantem Gewaltaufmarsch unterbunden wird.

In diesem Sinn funktioniert die Räumung des IvI als Maß des Klimawandels in Frankfurt, ein Klimawandel, der letztlich nicht nur die Kulturkritiker des IvI, sondern ganz ruhige Leute vor ihrem Video in Bornheim, oder im Cafe im Gallus, beim Kicken in Niederrad und im Park an der Nidda betrifft. Manche haben die Zeichen nur noch nicht gesehen.

• kommentieren »