Demnächst müssen sich die abgehobenen Rechtsideologen Merkel und Co. wiederholt von Putin “kritisch” auf die Einhaltung der Bürger- bzw. Menschenrechte in der “Berliner Republik” ansprechen lassen.

“Sieg Heil” Rufe von Nazi Demos werden in FfM und von Herrn Innenminister (dem Hessen Rötgen) Boris Rhein toleriert. Alles was demokratischen Zielen oder dem Vergnügen dient wird von den ScwarzGelben Feinden der Demokratie verboten und verfolgt!

http://dierotenschuhe.blogspot.de/2012/05/sicherheit-und-schutz-und-ordnung.html

Dankeschön!

AK Kritische Geographie begrüßt die Beteiligung des Präsidiums der Goethe-Universität Frankfurt an den Blockaden neoliberaler Institution im Rahmen der Blockupy-Aktionstage vom 16.-20.5.2012

Die Pressestelle der Universität Frankfurt bestätigte am Nachmittag des 16.5.2012 den Beschluss des Präsidiums zur Schließung aller innerstädtischen Universitätsgebäude (Standorte Campus Westend, Bockenheim, Ginnheim) von Mittwoch, den 16.Mai bis einschließlich Sonntag, den 20. Mai 2012.
Der AK Kritische Geographie Frankfurt begrüßt diese Beteiligung des Präsidiums der Goethe Universität an der Blockade neoliberaler Institutionen zu den Blockupy-Aktionstagen.
„Es wurde Zeit, dass das Präsidium erkannt hat, dass der neoliberale Umbau der Universitäten ein Ende haben muss. Die Vollblockade der innerstädtischen Universitätsgebäude setzt ein wichtiges Zeichen gegen die zunehmende Sinnentleerung, Entsolidarisierung und Prekarisierung von Forschung und Lehre unter dem Diktat der „Exzellenz“. Zudem freuen wir uns darüber, dass das Präsidium mit der Maßnahme Studierenden die zeitliche Möglichkeit eröffnet, sich an den Demonstrationen, Workshops und anderen Veranstaltungen im Rahmen der Blockupy-Aktionstage zu beteiligen.“, sagte ein Sprecher des AKs.
Wie aus informierten Kreisen bekannt wurde, stellt das Präsidium für die Universitäts-Blockaden Sicherheitspersonal zur Verfügung. Der AK begrüßt die Vergütung von Blockadekräften, fordert jedoch eine angemessene Entlohnung. Zur Unterstützung dieses Protests von Niedriglohnkräften ruft der AK Kritische Geographie Frankfurt alle Kolleg_innen aus befreundeten AKs anderer Städte zur Solidarität auf. Einzelne erklärten sich bereits bereit, Tag und Nacht vor den Büros und Veranstaltungsgebäuden zu campen, um die Blockade öffentlichkeitswirksam zu unterstützen.
Der Arbeitskreis Kritische Geographie ist ein statusübergreifender Zusammenschluss aus Professor_innen, Wissenschaftlichen Mitarbeiter_innen und Studierenden des Instituts für Humangeographie der Goethe-Universität sowie Interessierten.

Kontakt:
AK Kritische Geographie Frankfurt a.M.
http://www.kritischegeographie.de
info@kritischegeographie.de

Occupy-Camp-Räumung: Attac Deutschland kündigt Kundgebung um…

Wie sieht Deine Kapitalismuskritik aus?

Should you have property as well as house insurance plan, inquire your current insurance firm precisely what your insurance is good for injuries that will bring about destruction throughout other’s devices. Make certain that it could be ample to hide the many kitchen appliances inside home, probable essentially the most high-priced place at home. In addition look at obtaining ample insurance on an total model in the matter of a new flames.

Mentioned previously earlier mentioned, your house user’s insurance policies is often a needed back-up regarding flames, thieves, as well as various other dilemmas. Developing a very good household user’s insurance policies available will certainly profit anyone in the event that your worst type of comes about. Obtaining look at suggestions on this page, you have to be greater geared up while choosing a household user’s insurance policies.
karen millen uk.

Aus diesem Grunde halte ich das staatliche Gewaltmonopol so lange für alternativlos, als mir niemand eine bessere Lösung aufzeigen kann.

Tatsächlich kann eine Gesellschaft auch nicht tatenlos dabei zusehen, wie Personen randalieren, Autos anzünden oder Schaufensterscheiben einwerfen.
Ich denke, eine wesentlich schlechtere Lösung als ein Polizeieinsatz wäre in einem solchen Fall beispielsweise, wenn Ladenbesitzer zur Selbsthilfe greifen und sich gegen derartige Übergriffe zusammenrotten und bewaffnen. Doch einmal ehrlich: Wer würde nicht an eine solche Art der Selbsthilfe zumindest denken, wenn es keine Institutionen gäbe, die einerseits vor Angriffen schützen und andererseits Selbstjustiz verhindern würden?
Ich sehe daher nicht die Existenz solcher Institutionen selbst als Problem.

Als Problem sehe ich vielmehr, dass die hierzu bestimmten Institutionen sich immer mehr von ihrem Anspruch entfernen, Gewalt nur als äußerstes Mittel und wenn, dann auf verfassungsmäßiger Basis anzuwenden. Es mangelt an Transparenz und einer wirklich offenen Überprüfung durch unabhängige Gerichte, wie man an dem Fall der Erschießung von Christy Schwundeck vor dem Frankfurter Jobcenter sehen konnte, der trotz bestehenden öffentlichen Interesses nie vor einem Gericht verhandelt wurde oder wird.
Wie Du völlig richtig erkannt hast, ist Gewalt durch staatliche Organe wieder dabei, zu einer unhinterfragten Normalität zu werden und dies entspricht weder dem demokratischen Gedanken, noch dem Geist unserer Verfassung.

Die gesellschaftliche Akzeptanz von Demonstrationen hat rapide abgenommen, die gesellschaftliche Akzeptanz staatlicher Gewalt hingegen zugenommen.
Letzteres hängt auch mit der Berichterstattung bestimmter Medien zusammen. In diversen reißerischen Polizeidokus im TV wird das Bild des hart durchgreifenden Ordnungshüters idealisiert, während die, oft in prekären Verhältnissen lebenden, Gegenüber des Polizisten mit kaum verhohlener Häme dargestellt werden. Auch die Springer-Presse tut ihr Werk in diese Richtung.
An der sinkenden Akzeptanz von Demonstrationen sind aber zumindest teilweise auch die etablierten Protestformen der linken Szene mitschuldig.

Ein martialisches Auftreten als „Schwarzer Block“ trägt nicht zur Akzeptanz irgendeiner Idee bei, regt nicht zum Nachdenken an und produziert viel mehr eine Einschüchterung. Dieses Auftreten als gewaltbereites und gesichtsloses Kollektiv wirkt faschistoid und ich wage es zu bezweifeln, dass die Teilnehmer eines solchen „Schwarzen Blocks“ in diesem Moment in ihren Köpfen viel Platz für kritisches Denken oder neue Gesellschaftsmodelle haben.

Mit dem Satz „Die “Gewalt-Eskapaden” bei Demonstrationen sind gewiß zum großen Teil Kampagnen verschiedener Kontexte, die in kaum einem Verhältnis zur faktischen gesellschaftlichen Bedeutung stehen.“ hast Du zwar durchaus Recht.
Der jährlich entstehende Sachschaden durch Demonstrationen dürfte sich im Vergleich zu Geldgeschenken an Banken oder Hoteliers gering ausnehmen.
Aber bei Demonstrationen geht es nun einmal zu einem guten Teil um die Produktion von Bildern und um die symbolische Handlung. In diesem Sinne sollten die Veranstalter und Teilnehmer von Demonstrationen darauf achten, eine bestimmte Art von Bildern eben nicht zu generieren, wenn sie nicht ihr eigenes Anliegen diskreditieren wollen.
Wer würde schon jemandem, der mit Hass in den Augen Steine um sich wirft, abkaufen, dass er ernsthaft für eine bessere Welt einsteht?
Am Ende heißt es dann, auch wenn ein völlig friedlicher Demonstrant verletzt wird: „Geschieht ihm recht, dass er auf die Fresse bekommen hat. Was geht er auch demonstrieren?“ Solche Sätze habe ich schon in real gehört.

Im Grunde war es nur die ersten beiden Wochen da. Dann wurden die Spalter aktiv. Aber kein Grund zum Heulen, die nötigen Kontakte sind geknüpft worden und die zweite Partie folgt noch

WIR VERÄNDERN DIE WELT!

Danke für Deinen wertvollen Kommentar.

Wichtig: bitte nähere Einzelheiten! Ich verbreite diese Unverschämtheit der grünschwarzen Stadtregierung gerne weiter: Du findest meine E-Mail-Adresse in meinen Block oder schreib an die fgz-Redaktion zu meinen Händen. Es wird dann weiter geleitet.

Greetz
Bernhard

Sehr geehrte Damen und Herren,

das Verbot der Demonstrationen vom 16.-19. Mai 2012 in Frankfurt durch den Dezernenten für Sicherheit, Herrn Marcus Frank, kommt für mich nicht überraschend, hatte er seine Absicht doch bereits in der Stadtverordnetenversammlung (StVVers) angedeutet. Wie unglaubwürdig sein Bekenntnis zur Versammlungsfreiheit für mich ist, zeigen seine Begründungen. Dagegen sind seine Erklärungen zum Schutz der Demonstrationsfreiheit heuchlerisch und unglaubwürdig.

So nimmt er die Krawalle der Demonstration vom 31 März 2012 als Hauptbegründung zu seinem Verbot. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass diese Krawalle billigend in Kauf genommen wurden, um die vom 16.-19. Mai stattfindenden Veranstaltungen verbieten zu können. Ich war zeitweise bei der Demo M 31 und beobachtete, dass der „Schwarze Block“, von dem ja die „Sicherheitskräfte“ zu wissen glaubten, dass von ihm Gewalttaten ausgehen sollten, völlig unbeobachtet Fensterscheiben einwerfen konnte; da die Polizei weit entfernt die „friedlichen“ Teilnehmer beobachteten. Die „Krawalle“ begannen nach meiner Erinnerung, als die martialisch auftretenden Hundertschaften den Zug in der Brönnerstrasse stoppten, den Zug teilten, Teilnehmer aus diesem herausgriffen und letztendlich die Demonstration auflösten. Ich entfernte mich, da ich aus Erfahrung wusste, dass nun Schlagstock und Pfefferspray freigegeben würden. So geschah es und die Demonstration lief wunschgemäß aus dem Ruder.

Zuerst brachte der Stadtverordnete Hübner von den Freien Wählern den Antrag „Gewaltexesse bei Demonstrationen verurteilen“ auf die Tagesordnung der StVVer. Herr Hübner war. Mitglied des Kommunistischen Bundes Westdeutschland (KBW), der sich seinerzeit bei Gewalt gegen Personen und Sachen nicht zimperlich zeigte.. Heute stürzt sich Herr Hübner bekanntlich mit „rattenhafter Wut“ (Heinrich Böll) auf alles, was er als Links verortet. Daraufhin verfasste die „Viererbande“ (CDU, SPD, GRÜNE und FDP) in aller Eile eine „Gegenresolution“, natürlich ohne die Fraktion DIE LINKE bei deren Erstellung hinzuzuziehen. In der StVVers wurde diese in schäbiger Art und Weise von Sprechern der „Viererbande“ beschimpft, weil sie dieser Resolution nicht zustimmte, sondern eine eigene einbrachte. Welch heruntergekommenes Verständnis von demokratischer Kultur.

Herr Reininger (DIE LINKE) bemängelte in der Sitzung die beliebige Nutzung des Begriffs „Gewalt“ in deren Resolution und erinnerte v. a. DIE GRÜNEN an ihre Sitzblockaden z. B. in Mutlangen, Wackersdorf u. a. Er strich auch heraus, dass der Anmelderkreis der Mai-Demonstration nicht der gleiche sei, als der vom 31. März.

Das hinderte weder Herrn Frank als auch die Vorsitzende der FDP-Fraktion daran, den Anmeldern die Ausschreitungen vom 31. März in die Schuhe zu schieben.. Beide missbrauchten Interneteintragungen, die nicht von den Anmeldern der Demonstration stammten, um deren gewaltfreie Absichten zu diffamieren. Erwähnt sei nur noch, dass der „Sicherheitsdezernent“ die Unwahrheit sagte, als er von Gesprächen mit den Veranstaltern sprach, da nur einmal mit ihnen geredet wurde. Wenn diese Methode, mit dubiosen Eintragungen aus dem Internet Begründungen für Verbote von Demonstrationen auszusprechen Schule macht, wird damit das verfassungsmäßige Demonstrationsrecht ausgehöhlt.

Der Eindruck drängt sich mir auf, dass hier eine Manifestation gegen die Politik der EU-Regierungen verhindert und kriminalisiert werden soll. Umso notwendiger ist es m. E. nach, dass die Menschen in Europa sich kraftvoll, massenhaft und hörbar zur Wehr setzen, gegen die Absicht, die von den Zockern in den Finanzinstituten verursachte Krise, die die Staaten in eine Schuldenfalle treibt und die Demokratie aushöhlt, von den Bürgerinnen und Bürgern bezahlen zu lassen. Hier ist Frankfurt als Sitz der EZB der richtige Ort.

“Nachdem in der Nacht zu Sonntag ein Einsatzwagen der Polizei in Kreuzberg mit Pflastersteinen beworfen und angezündet worden ist, reagierte Innensenator Frank Henkel (CDU) bestürzt. “Ich frage mich, wie hasserfüllt einige sein müssen, um so einen feigen Überfall zu begehen. Das ist eine Dimension, die mich fassungslos macht. Ich bin froh, dass meinen Beamten nichts Schlimmeres passiert ist.”

Was der von Henkel beschriebene Hass einiger Menschen anrichtet, hat die 28-jährige Polizeiobermeisterin Regina, die anonym bleiben möchte, selbst erfahren müssen. Fast an gleicher Stelle, nur ein paar Tage zuvor während der Mai-Demonstrationen. Dabei wurde sie von einer Flasche ins Gesicht getroffen, verlor das Bewusstsein und drei Zähne. Für die nächsten sechs Monate ist sie krank geschrieben. Wenn nicht länger. “Eigentlich”, sagt die 28-Jährige, “war es fast schon friedlich gewesen gegen zwei Uhr. Wir liefen in Dreierreihen durch die Mariannenstraße. Ich war an vorletzter Stelle in der Mitte, um uns herum feiernde Menschen, keine Flaschen, keine Böller, keine Beleidigungen.” Deshalb habe sich die durch sechs Einsätze “Mai-erfahrene” Beamtin auch getraut, kurz das Visier ihres Helms zu liften, um zu trinken. “Ich sah die Flasche kommen. Sie war einen Meter von mir entfernt, dann gab es einen furchtbaren Schlag.” Die 28-Jährige habe sich ein paar Meter zu einem Kollegen geschleppt und sei vor ihm zusammengebrochen. “Ich hatte ein Dröhnen im Kopf, als wäre ein Böller neben mir explodiert. Alles war taub, wie in Watte gepackt.” Andere Bereitschaftspolizisten hätten einen Verteidigungsring um sie gebildet, erzählt die Polizistin. “Sie sprachen mit mir, dass ich ruhig bleiben solle und dass Hilfe unterwegs sei.” Sie habe nach unten geschaut und eine Lache ihres eigenen Blutes gesehen, in der Teile ihrer Zähne lagen. “Und ich hörte die Jubelschreie der Menschen, den Beifall, den sie klatschten, weil ich da am Boden lag.” “Eine Bullensau” habe es getroffen, wie sie noch gehört habe, dann sei sie in Ohnmacht gefallen.

Noch weitere Operationen nötig

Vier Tage später berichtet sie der Berliner Morgenpost von dem Einsatz. Beim Gespräch ist die noch leicht geschwollene Lippe zu sehen, die vor wenigen Tagen noch drei Mal so groß war. “Der Gesichtschirurg hat gut gearbeitet”, sagt die 28-Jährige und zeigt auf die kleinen Narben unterhalb der Nase. “Man sieht kaum etwas.” Die Zähne seien aber nur geborgt, eine Schiene mit drei künstlichen verberge die schweren Verletzungen, die noch weitere Operationen nötig machen würden. Hass empfinde sie nicht, sagt die junge Polizistin. “Ich würde nur besser schlafen können, wenn der Täter gefasst wäre.”"

http://notroika.linksnavigator.de/petition/protest-gegen-das-verbot-von-blockupy-frankfurt

*Unterschreibt bitte.*

PS: Ich würde niemals auf die Idee kommen, eine Unterschriftenaktion als Protestnote kollabierend – das heißt in sich zusammenbrechend – zusammenzufassen. So viel Kritik muß sein.

Joseph Pulitzer (1847-1911)

Der größte Schwindel aller Zeiten, der künstliche Archetyp Jahwe, war anfangs nur ein genialer Kniff, aus dem die schlimmste Verbrecherorganisation der Welt hervorging: die “heilige katholische Kirche”, die das Genie Jesus von Nazareth zu einem moralisierenden Wanderprediger degradierte und damit alles Leid dieser Welt hervorrief.

http://www.juengstes-gericht.net

Er verwies auf eine Seite, auf der irgendeine angeblich aus Funk und Fernsehen bekannte Frau, von der ich bisher noch nie etwas gehört hatte, beschuldigt wurde, irgendeinen angeblich vorbestraften Kinderschänder für einen Mordauftrag oder sowas angeheuert zu haben.
Bei dem betreffenden Mann soll es sich außerdem um ein ausgestoßenes Mitglied eines Motorradclubs gehandelt haben.
Die präsentierten “Beweise” konnten mir auch keine Klarheit darüber schaffen, was wirklich an der Story dran ist.

Nimm es mir nicht übel lieber Tom, aber ich glaube nicht, dass ich oder irgendein anderer Autor der FGZ mit dieser Geschichte irgendwas zu tun haben will.

Alle Infos hier:
[Link gelöscht, gez. Florian K.]

http://www.youtube.com/watch?v=uuGaqLT-gO4

Es waren damals viele Leute zu Besuch und es wurde über eine anstehende Demo zu Studiengebühren gesprochen.

Eine junge Frau äußerte dabei folgenden Satz: “Wir müssen weg von diesen Bildungsthemen und ein Bisschen mehr Randale machen, damit die Leute merken, dass wir auch allgemein politisch sind.”

Ich glaube, dieser Satz wird mir aufgrund seiner Absurdität immer im Gedächtnis bleiben.

Die gleiche junge Frau erklärte außerdem, dass sie ja eigentlich keine Steine mehr werfen sollte, weil sie schon eine Anzeige habe.
Aber einen Stein werde sie sich vielleicht “doch noch genehmigen”.

Sie sagte es in einem Ton, als ginge es um eine Schokopraline, die sie trotz ihrer Diät essen wollte.

Tatsächlich scheint es Leute zu geben, die sich an linken Demonstrationen vor allem aus 2 Gründen beteiligen:

1. Der persönliche Adrenalinkick.
2. Das Zusammengehörigkeitsgefühl in der Gruppe, welches bei gemeinsamer Ausübung von Gewalt noch intensiver empfunden wird.

Ersteres Motiv ist rein egoistisch.
Zweiteres Motiv ist strukturell faschistisch.

Beide Motive haben absolut nichts mit linker Politik zu tun. Wollen wir hoffen, dass die Veranstalter künftiger linker Demonstrationen das erkennen und entsprechendes Verhalten in den eigenen Reihen deutlich missbilligen.

Offener Brief an die „militanten Aktivisten“ von m31, der Nachttanzdemo und ähnlichen Ereignissen

Seid Ihr wirklich davon überzeugt, mit eingeschmissenen Fensterscheiben die Welt retten zu können? Glaubt Ihr, Ackermann und Konsorten sitzen in ihren Edelpuffs und zittern:“ Oh weh, es fliegen Steine, unsere Tage sind gezählt, wir müssen uns bessern…“?
Denkt ihr allen Ernstes, dass auch nur ein einziger der beschissenen Politiker angesichts Eurer Attacken ins Grübeln kommt und fortan ein guter Mensch sein will?
Werden die gekündigten Schleckermitarbeiterinnen jetzt wieder eingestellt? Hören die Spekulationen mit Wohnraum jetzt auf? Wird auch nur ein Flüchtling deswegen nicht abgeschoben?
Gibt es jetzt ein deutschlandweites Erwachen, die Revolution bricht morgen aus, die Regierung dankt ab und wir rufen eine Räterepublik aus?
Kommt mal runter von Eurem elitären Elfenbeinturm und schaut Euch um, was Ihr wirklich erreicht! Wenn Ihr in Euren revolutionären oder intellektuellen oder anarcho-syndikalistischen oder sonstwas für Zirkeln, Debattierrunden, Zellen u.ä. mal kurz innehaltet und Kontakt zu den Massen aufnehmt, werdet Ihr feststellen, das sich nur ein Bruchteil der Bevölkerung für blinde Zerstörungswut begeistern kann.
Aber es geht Euch ja gar nicht um eine gerechte Welt oder irgendwelche politischen Ziele. Es geht Euch nur um Euch!
Ihr fühlt Euch jetzt gut, stimmts, weil Ihr mal wieder so richtig dem System und seinen „Schergen“ die Zähne gezeigt habt? Adrenalin pur, Action live, besser als Egoshooter, oder?!!
Die Besitzer und das Personal der Geschäfte, die attackiert , die Anwohner, deren Autos zerstört wurden, der Passant, der getroffen wurde und der schwerstverletzte Polizist – alle samt und sonders neoliberale Krisengewinnler und ausbeuterische Spekulanten??
Was maßt Ihr Euch eigentlich an!
Die Angriffe auf die Polizisten waren doch jedesmal von Anfang an geplant. Warum, verdammt? „Will einer nicht dein Bruder sein, dann hau ihm gleich den Schädel ein!“? Habt ihr auch nur einen einzigen davon einmal persönlich kennen gelernt, habt mit ihm gesprochen? Wisst Ihr, was sie denken, kennt Ihr deren Sorgen und Überzeugungen?
Es sind Menschen, viele mit Kindern. Menschen, von denen sich viele sozial engagieren und die ihrem Beruf nachgehen. Ein Beruf, der auch von Euch gebraucht wird! Oder rennt von Euch keiner zu den „Bullen“, wenn sein Fahrrad oder Auto geklaut wurde oder wenn bei Euch eingebrochen wurde, Euch einer über den Haufen gefahren, zusammengeschlagen oder vergewaltigt hat??? Lehnt Ihr es dann ab, mit den „Scheißbullen“ zu sprechen?
Welt verbessern auf Kosten der Gesundheit anderer; Ihr seid bigott , scheinheilig und rassistisch!
Und ich habe die Schnauze restlos voll davon, jedesmal mit Euch bescheuerten Idioten in einen Topf geworfen zu werden, nur weil ich eine Linke bin. „Deine Genossen….“, heißt es dann immer. Ihr seid nicht meine Genossen, Ihr seid keine politischen Aktivisten, Ihr seid Straftäter, Punkt! Ihr seid genauso wenig „links“ wie Hools Fußballfans sind. Wobei Ihr wahrscheinlich auch unter den Hools zu finden seid!
Es kotzt mich an, dass Ihr die harte Arbeit vieler anderer politisch aktiver und engagierter Menschen wieder und wieder torpediert. Ich will, das man sich meine Argumente anhört, sich mit meiner Meinung auseinandersetzt und nicht unter Generalverdacht gestellt werden. Euer Gebaren wird kaum dazu führen, dass Menschen sich mit uns verbinden. Die meisten werden einfach aufhören, uns zuzuhören. Wer hat nicht längst genug von Selbstgerechtigkeit und Aggressivität?
Ihr arbeitet dem System in die Hand! So bekommt es bequem alle Gründe für eine repressive Politik geliefert und kann die linke Bewegung spalten und schwächen! Der Terror, der von Euch auf die Straße gebracht wird, wird nicht dadurch besser, dass er im Zeichen einer gerechten Gesellschaftsordnung steht.
Mein Herz schlägt links, daran könnt auch Ihr nichts mehr ändern. Aber Ihr habt eine erschreckend reelle Chance, dass meine Kinder eines Tages einem anderen Weg folge. Weil meine Argumente für eine bessere Welt von Euch gesteinigt werden. Weil die Kinder es nicht gut finden, dass man ihren Papa, der ein wunderbarer Mensch ist, auf der Arbeit mit Steinen beschmeißt.
Und das werfe ich Euch vor!

Mit zornigem Gruß
Katrin Klas
PS: Noch ein ebenso zorniges Wort an die Veranstalter – Wer sich nicht klar und deutlich distanziert von diesem Mob, der macht sich mitschuldig. „….wir können die Wut verstehen…“ – würdet Ihr auch verstehen, wenn eine Frauengang mit viel Wut im Bauch wegen erfahrener Gewalt oder Unterdrückung oder Diskriminierung durch Männer wahllos durch die Stadt marodiert und mal eben allen Männern, denen sie begegnen den Schwanz abschneidet??

Luvs,
Kalahari

Trotzdem ist es wichtig, sich an der “Kampagne” zu beteiligen:
http://www.campact.de/bild/ml1/mailer

Hier der E-Mail-Text auf der Campact-Mailer-Seite:

»Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie haben Ihren Werbekunden angekündigt, am 23.06.2012 die von Ihnen verlegte BILD-Zeitung in einer Sonderausgabe an alle Haushalte in Deutschland zu verschenken. Ich möchte die BILD-Zeitung nicht geschenkt bekommen, weder als Sonder-, noch als reguläre Ausgabe.

Hiermit untersage ich der Axel Springer AG, Tochtergesellschaften, eventuellen Auftragsnehmern und anderen Vertragspartnern ausdrücklich, mir an die oben genannte Anschrift am 23.06.2012 oder an einem anderen Tag ohne meine vorherige schriftliche Einwilligung die BILD-Zeitung oder andere Erzeugnisse der Axel-Springer AG oder ihrer Tochtergesellschaften zuzustellen oder in den Briefkasten einzulegen oder durch Dritte zustellen oder in den Briefkasten einlegen zu lassen.

Ferner untersage ich Ihnen ausdrücklich, meine persönlichen Daten zu einem anderen Zwecke zu verwenden, als es für die logistische Umsetzung meines hier formulierten Anliegens zwingend notwendig ist und fordere Sie auf, anschließend sämtliche Daten umgehend und restlos zu löschen.

Mit freundlichen Grüßen«

Nachosterliche Grüße
Bernhard

Oder/Frankfurt am Main

P.S.: Mann… Das war ja fast schon wieder ein Gedicht für sich, nur ohne Medienspektakel.

Luv Kismet Shalom!!!

Mit meiner Aussage Günther Grass als wunderlichen alten Mann abzutun, meinte ich Folgendes:

Genau wie bei Sarrazin profitiert auch Grass von der gewonnenen Aufmerksamkeit.
Letztlich sind es genau jene, die sich über ihn (eigentlich zurecht) empören, die ihm erst helfen, dass seine Rechnung sich selbst zum “Märtyrer der Meinungsfreiheit der endlich das Schweigen gebrochen hat” hochzustilisieren, aufgeht.

Daher auch mein Nachtrag, dass ich eine Publicity-Aktion dahinter vermute.
Auch negative Publicity ist Publicity, was sich alleine schon daran zeigt, dass ein nicht nennenswertes Gedicht von Günther Grass zu DEM Thema der letzten Tage wurde und sogar weltweit (!!!) für Reaktionen aller Art gesorgt hat.

So werden Grass und sein Geschreibsel zu einem unvergleichlichen Popanz aufgebläht und der Blick auf die wesentlichen Fragen tritt in den Hintergrund.

Wenn alle nur müde gelächelt hätten und sich gedacht hätten “naja, jetzt spinnt Opi halt ein Bissel”, wäre das (durchschaubare) Konzept von Grass nicht aufgegangen.

Die Aussage Grass sei dement, ist mit Sicherheit plakativ gemeint. Doch ganz unwahrscheinlich erscheint die Diagnose “Demenz” bei einer Kombination aus hohem Alter mit einem Schwinden geistiger Fähigkeiten ja wohl nicht. Bei einem jüngeren Mann hätte ich vielleicht vermutet, dass er besoffen und voll auf Koks war, als er diese Zeilen verfasst hat.
Wenn Grass dieses unsägliche Geschwurbel dann auch noch mit „letzter Tinte“ quasi als sein literarisches Testament darbringt, dann wird dies zwangsläufig einen negativen Schatten auf sein gesamtes Lebenswerk werfen.

Außerdem: Worüber beschwert sich Grass denn?
Welche Reaktionen hatte er erwartet, wenn er, als ehemaliger SS-Mann ein solches Gedicht über Israel verfasst?
War ihm nicht klar, dass es Schlachthäuser gibt, in denen man vielleicht besser nicht mit Schweinen wirft? Doch… es war ihm klar…
Und gleich einem Sarrazin präsentiert sich Grass nun im wohlfeilen Gestus des Märtyrers für die Meinungsfreiheit und gegen eine „gleichgeschaltete Schweinepresse“, zu dem er sich selbst stilisiert hat.
Wie auch in der Sarrazin-Debatte sind es aber genau die, die sich künstlich aufregen, die das eigentlich nicht beachtenswerte Machwerk eines verbitterten und verwirrten Mannes, dieses Dokument geistiger Blasenschwäche, überhaupt erst in das Licht öffentlicher Beachtung gerückt haben.

Nun aber doch zum Inhalt:
Der Kardinalfehler des Gedichtes von Grass liegt vor allem darin, dass es eine simple „Gut-Böse-Schablone“ verwendet, die dem Konflikt in keiner Richtung Rechnung trägt.
So reiht er sich in eine lange Kette von Idioten ein, die eine der Konfliktparteien als Störer des Friedens ausgemacht hat und nicht erkennen will, dass es hier um gegenläufige Interessen von Menschen und nicht um einen fundamentalen Kampf von Gut und Böse geht.

Außerdem spielt das Gedicht mit einer Mischung aus Schuld und Angst, die ich im negativsten Sinne urdeutsch finde. (vom persönlichen Gefühl her)

Letztlich bleibe ich aber der Meinung, dass das Gedicht keine Panikreaktionen oder gar Einreiseverbote verdient hat. Lasst uns sagen: „Der gute alte Grass ist über die Jahre ein wenig wunderlich geworden“ und uns sinnvolleren Diskussionen zuwenden.

Nachtrag:

Vielleicht aber ist Grass auch garnicht dement… Vielleicht ist er noch immer unglaublich clever und hat erkannt, womit man sich schnell und medienwirksam ins Gerede bringen kann. Wer weiß? Vielleicht ist sein “Gedicht” ja schon eine Promotion für sein neuestes Werk? Schließlich hat er sein SS-Geständnis diesbezüglich auch recht schlau getimed…

Würde mich nicht wundern, wenn er recht bald ein neues Buch präsentiert. Ich hätte auch einen Vorschlag für den Titel:

Wie wäre es mit “Im Schweinsgalopp”?

@Karl
Welche Machtansprüche über mediale Hyperventilation ala Guttenberg etc hinaus hier genau gemeint sind, erschliesst sich mir aber auch nicht.

Eine Frage: woher weisst du, dass Günter Grass dement ist? Oder bekommt man automatisch ab einem gewissem Alter das Prädikat dement? und wenn, ab welchem Alter?

“Schlagzeugeinsatz der Polizei”

Vielleicht sollte dies Schule machen… Schlagzeugeinsatz statt Schlagstockeinsatz!

Für mehr Polizeiorchester! Gegen Hundertschaften!

http://www.youtube.com/watch?v=G7BJUsxNtlI

Man kann sich sogar fragen seitens SPD-dominierter Gewerkschaften, ob diese wiederum (hauptamtliche) Mitarbeiter frei stellen, um als Trojaner in der Partei DIE LINKE. eine Annäherung an die SPD durchzusetzen. Halten Sie das für eine Verschwörungstheorie?

Zitat: „Nach den schrecklichen Anschlägen eines Einzeltäters in Toulouse kommen die durch nichts zu belegenden Aussagen israelischer und jüdischer Organisationen. Immerhin einmal hörte ich im DLF von seiner dort wiedergegebenen Äußerung der Polizei gegenüber, dass er die jüdische Schule nur “aus Versehen” angegriffen habe, es aber eigentlich nur auf Soldaten und Polizisten abgesehen hätte, die den französischen Staat repräsentieren, der am Afghanistan-Einsatz beteiligt ist. Also darf man sehr in Frage stellen, ob der Täter tatsächlich antisemitische Motive hatte.“

Aha… der Täter soll die jüdische Schule also nur „aus Versehen“ angegriffen haben? In Wirklichkeit wollte er „nur“ Polizisten und Soldaten treffen?
Wie soll ich mir das vorstellen?

Ist der Täter etwa ganz aus Versehen statt zur nächsten Kaserne zu einer Schule spaziert und hat dann die Schulkinder für Soldaten gehalten, als er auf sie schoss?

Zum Einen handelt es sich hier um eine klare Vorurteilsbildung, da bisher nicht nachgewiesen ist, dass der Zusammenbruch des Servers wirklich aufgrund des israelkritischen Artikels erfolgte.
Aber selbst wenn es so wäre, würde ich doch entschieden darauf verzichten, mich mit der Macherin des Artikels oder dem Medium welches diesen Artikel gepostet hat, zu solidarisieren.
Zum Anderen spricht es ja schon Bände, dass dieser Artikel während die Verbindung down war, ausgerechnet von der Seite http://www.politaia.org „gerettet“ wurde, einer Seite, die sonst meist Theorien über Chemtrails und die (verschwörungsbedingte) „Neue Weltordnung“ verbreitet. (Man achte auch auf das zentral platzierte Werbebanner des Kopp-Verlages auf der Seite)
Ein Wenig gruselig, so im Gesamteindruck.

Wenn ich allerdings zum Inhalt des Artikels komme, so dreht sich mir offengestanden der Magen um.
Schauen wir doch einmal auf die Ausgangslage: Es wurden jüdische Kinder in Toulouse von einer Person ermordet, die wahrscheinlich ein muslimischer Extremist war.
Was hatten diese Kinder mit der Politik Israels zu tun? Meines Wissens nach erst mal nichts. Warum aber taucht sobald jüdischer Opfer einer Gewalttat gedacht wird, fast reflexartig die Frage nach einer “jüdischen Schuld” auf?

Wäre es auch legitim deutsche Politiker dafür anzugreifen, dass sie (besser spät als nie) den Opfern der sogenannten „Döner-Morde“ gedacht haben, mit der Begründung die Türkei begehe ja auch Menschenrechtsverletzungen?

Die Logik des Artikels ist ziemlich unappetitlich und die Frage, ob das Massaker von Toulouse tatsächlich antisemitischen Hintergrund hatte, wird zumindest bei der Beurteilung des Artikels dahingehend zweitrangig, dass der Autorin alleine die Tatsache eines Gedenkens an jüdische Opfer offenkundig ausreichte, einen Rundumschlag auszuteilen, der ein großes Maß an unterschwelliger Häme ausdrückt.
Zitat aus dem Artikel: „Anlässlich des Begräbnisses der jüdischen Opfer von Toulouse, die interessanterweise direkt nach Jerusalem geflogen wurden, weil gläubige Juden nur im “Heiligen Land” beerdigt werden möchten, um als erste den noch zu erwartenden Messias zu erleben, ließ es sich Außenminister Juppé nicht nehmen, die Särge in der El Al Maschine zu begleiten und auf der Beerdigung zu sprechen.“
Richtig schlimm wird es dann aber, wenn das Feindbild amerikanischer „Millionärs-Juden“ beschworen wird. Zitat: „Haben doch amerikanische Millionärs- und Milliardärs-Juden schon viele Luxus Wohnungen in Jerusalem aufgekauft, um damit den Anspruch des jüdischen Staates auf das ungeteilte Jerusalem für immer zu zementieren.“

Dass Frau Hecht-Galinski offensichtlich das Bedürfnis hat, sich mit einer späten Auflehnung gegen ihr Elternhaus zu profilieren und damit wohl auch noch finanziell und publizitätstechnisch halbwegs erfolgreich ist, ist ihre Sache. Da möchte ich ihr nicht dreinreden.
Wenn ein Medium, das sich selbst als kritisch oder marxistisch sieht, das dann in dieser Form veröffentlicht, ist es schon peinlich.

Versteht mich nicht falsch:
Ich denke die Politik Israels kann, darf und sollte ebenso und auch nach den gleichen Maßstäben kritisiert werden, wie die Politik jedes anderen Landes.
Aber die Art und Weise, wie hier ein Bogen zwischen getöteten jüdischen Kindern und dem Staat Israel geschlagen wird, ist derart daneben, dass ich kaum Worte dafür finde.

Und vielleicht waren die Leute, die den Ausfall des Servers verursacht haben, ja auch garkeine Anhänger des “rechtsradikalen israelischen Regimes”, sondern Linke, die sich an diesem Artikel ebenso gestört haben wie ich?

Antwort b) ist ungefähr richtig: –> Wittelsbacher Allee 29 (F-Ostend)

Auch auf Google-Maps zu finden: http://g.co/maps/ejf6k

Eine Bitte: Bitte pflegt den Kern dieses Kommentars in den Text oben ein.

Deshalb haben wir den Veranstaltern des Aktionskongresses folgende Themen vorgeschlagen:
Green-City mit einem Referenten von uns, mit mir für das Thema Bürgerbeteiligung und Mediation, Ausbau des Frankfurter Flughafens und Airport-City. Die beiden letzten Themen sollten in Zusammenarbeit mit zwei weiteren Referenten aus den Bürgerinitiativen und den NUK-Mitglieder gestaltet werden. Ein weiteres von uns vorgeschlagenes Thema zur neuen Energiepolitik in Frankfurt sollte von der Greenpeace-Gruppe beigesteuert werden, kam dann aber von deren Seite nicht zustande.

Mir kam es von Anfang an merkwürdig vor, dass es teilweise Vorbehalte gegen unser Papier zur Green-City Frankfurt und andere inhaltliche Positionen zum Flughafenausbau gab.
Eine Anmeldung meinerseits bei dem Abschlussplenum: Wie geht es weiter? eine kurze Rede zu halten, um auf die Montagsdemonstrationen im Terminal 1 und die Großdemos am 24. 3. an sechs Flughafenstandorten hinzuweisen und die Teilnehmer des Aktionskongresses aufzurufen, sich aktiv daran zu beteiligen, wurde nicht beantwortet.
Ebenso erging es mir bei der erst auf der Veranstaltung bei den Organisatoren eingeholten Zusicherung, bei dem Abschlussplenum etwas zum Verlauf des gesamten Kongresses und wie es gemeinsam weitergehen soll, sagen zu dürfen.
Dieses Recht musste ich mir erst erkämpfen, es war schlichtweg nicht vorgesehen.
Unter enormen Zeitdruck, wurde von den Initiatoren des Kongresses so verfahren, dass eine bereits vorbereitete Resolution zum Kulturcampus verabschiedet werden sollte. Die inhaltlich Auseinadersetzung darüber, wie es nach dem Kongress weitergehen sollte, wurde auf einen Ende Mai angekündigten Reader mit der Vorstellung der Arbeitsergebnisse der ca. 20 Workshops vertagt sowie auf zwei Nachbesprechungen im April und Mai.
Die Erstellung dieses Readers wurde vor dem Kongress von mir angeregt und war ursprünglich gar nicht vorgesehen. Auch gab es vor dem Kongress keinen Plan für die Einreichung von kurzen schriftlichen Statements zu den Workshops.

Der Workshop zu Green-City Frankfurt erschöpfte sich in langen und akademischen Eingangsstatements ohne konkrete Handlungsvorschläge. Die anschließende Diskussion zerfaserte in die verschiedenen Themen ohne das politische Wege und konkrette Schritte zur weiteren Arbeit in der Stadt Frankfurt aufgezeigt wurden. Insgesamt fand ist dies besonders enttäuschend..

Zu dem Workshop “Bürgerbeteiligung und Mediation”. Dieser Workshop war inhaltlich gut vorbereitet. und moderiert. Formen der Bürgerbeteiligung wie Runde Tische, Mediation beim Flughafenausbau Frankfurt, Mediation für den Flughafen Leipzig Halle, Strukturbeirat für den Flughafen Berlin/Brandenburg Nachbarschaftsbeirat beim Flughafenausbau München, Heiner Geissler als Schlichter bei Stuttgart 21, Prof. Wörner als möglicher Mediator für den Flughafen/Köln/Bonn, Projektwerkstätten wie beim Kulturcampus Bockenheim sind allgegenwärtig. Bei immer mehr Planungs- und Bauprojekten in den Städten werden diese Instrumente angewendet, um vorzutäuschen, die Bürger würden rechtzeitig beteiligt und um den Widerstand der initiativen, Stadtteilengruppen usw. zu verhindern. Die Akzeptanzschaffung soll durch bestimmte Formen der Bürgerbeteiligung erleichtert werden.

Workshop “Regionalplanung und Flughafenausbau”. Eine “Insider-Veranstaltung”mit fünf bekannten Flughafenausbaugegner aus der Region und lediglich zwei weiteren Zuhörern. Anscheinend gab es kein großes Interesse an diesen Thema.

Workshop “Airportcity Frankfurt”. Knapp 20 Teilnehmer, mehrheitlich bekannte Flughafenausbauegner aus Mörfelden-Walldorf, Wiesbaden, Frankfurt und Rüsselsheim. Lediglich fünf weitere Personen, die nicht aus diesen Zusammenhängen stammen. Inhaltlich zwar ein sehr guter Workshop, aber letztlich auch keine große Resonanz bei den “Aktivisten aus der Stadt Frankfurt”.

An dem Workshop “Gegenöffentlichkeit am Beispiel der Frankfurter Gemeinen Zeitung (FGZ) habe ich aus Interesse teilgenommen, weil Forderungen und Aktionen von sozialen, demokratischen und ökologischen Gruppen ohne “Gegenöffentlichkeit” nicht bewirken können.
Mein Fazit: ein sinnvolles und wichtiges Projekt, mit dem unbedingt gearbeitet werden sollte, um die verschiedenenBewegungen besser zu vernetzen, die Kommunikation zu fördern und inhaltliche Debatten voranzutreiben. Gut gefällt mir an der FGZ auch die Mischung mit kulturellen und künstlerischen Aspekten und das Projekt: http://www.bankersbaylon.de

Mit freundlichen Grüßen

Dirk Treber aus Mörfelden-Walldorf,
Vorsitzender der Interessengemeinschaft zur Bekämpfung des Fluglärms (IGF) und Mitglied des Netzwerkes Umwelt und Klima Rhein-Main.

Ein Filmteam begleitet ein MenschenrechtsSeminar für junge Erwachsene aus Belarus, Deutschland und der Ukraine, in dem die TeilnehmerInnen das nötige Know-How bekommen um Menschenrechtskampagnen umzusetzen.
Der Dokumentarfilm soll den Projektverlauf dokumentieren, der Teilnehmer-Generation ein Gesicht geben und zeigen unter welchen Umständen sie in Zentral- und Osteuropa lebt, diskutiert und welche Begrenzungen sie umgibt.

Es wird noch dringend Geld benötigt um das Projekt fertig stellen zu können. Hier kann man es finanziell unterstützen: http://startnext.de/speak-up

Übers weiterbloggen würde ich mich freuen…

Im Ernst: Es geht nicht an, mittels Überschrift Tatsachen zu verdrehen oder zu verzerren. Wie im vorliegenden Fall das Faktum, dass die Kandidatur von Joachim Gauck bei den Kirchen große Zustimmung erfährt:

http://www.domradio.de/aktuell/79993/mit-vertrauensvorsprung.html

wenn Du hier schon mit einem Zitat startest, dann nimm doch noch eins mit:

“Auf Dauer nimmt die Seele, die Farbe der Gedanken an.”

Na? von wem?

Günter Hannich (”Der Weg in den Dritten Weltkrieg”, 2006)

Das Phänomen, etwas im Grunde so Einfaches wie das Geld bis heute nicht verstanden zu haben, nennt sich Religion:

http://www.deweles.de/willkommen/cancel-program-genesis.html

In Bezug auf Deine Aussage zu Hegmann und “Best Worscht” im Vergleich, möchte ich fast vermuten, dass Du noch nie bei “Best Worscht” gegessen hast.

Es gibt außer der hervorragenden Wurst noch einige andere Gründe, die aus meiner Sicht den höheren Preis mehr als rechtfertigen:

1. Best Worscht bietet die Currywurst nicht nur als 08/15-Standard an, mit dem geschmacklosen gelben Pulver, welches in D als “Curry” verkauft wird, sondern man kann zwischen vielen verschiedenen Geschmacks-Varianten wählen.

2. Man kann zwischen verschiedenen Schärfegraden der Wurst wählen, zwischen A (harmlos) bis F (eher eine Mutprobe als ein Lebensmittel).

3. DAS BROT! Statt Industriebrötchen gibt es immer frisches graues Roggenbrot, das herrlich duftet und extra für den Laden von einer Bäckerei hergestellt wird.
Wenn man möchte und der Vorrat reicht, kann man sich immer noch 2-3 Scheiben davon ohne Aufpreis zur Wurst nachbestellen.
Und manche sagen, dieses Brot wäre das beste Brot, das man in Frankfurt bekommen kann. (ich vertrete diese Meinung auch)

4. Auch die Soße zur Wurst ist eine Eigenkreation von “Best Worscht” und keine Industriepampe.

5. Ein Bisschen Smalltalk mit den “Worschtdealern” ist immer inklusive.

Als ich noch in Bornheim gewohnt habe, war ich bei “Best Worscht” Stammkunde.

Nur den Abschnitt über “Best Worscht” finde ich ein Wenig unfair.
Zu einer Kette haben die erst expandiert, nachdem ihre scharfen Würste derart reißenden Absatz gefunden haben.
Vor nicht allzu langer Zeit hat Lars Oberndorfer (der Chef und Gründer) tatsächlich mit einem Imbisswagen im Westend angefangen. In dem Sinne kann man “Best Worscht” durchaus noch als Frankfurter Original bezeichnen.

Meines Wissens nach bezahlen die aber außerdem (im Gegensatz zu vielen anderen Imbissketten) ihr Personal fair und achten bei dem Fleisch, das in die Wurst kommt, auf Qualität.
Daraus erklärt sich zumindest teilweise auch der höhere Preis.

Potentiell bedenklich ist allerdings, dass “Best Worscht” inzwischen auch mit Franchise-Nehmern arbeitet. Wie sich das entwickelt, wird die Zukunft zeigen.

@ Igor:

Interessant finde ich die Auffassung “Staatsgläubige” würden (grundsätzlich! immer!) auf Demos zu Gewalt aufrufen.

Ich dachte bisher, Polizisten wären Vertreter der Staatsmacht und sie mit Steinen zu beschmeißen würde einem “Staatsgläubigen” deshalb nicht gut anstehen.

Oder meinst Du mit “Staatsgläubigen” einfach generell Linke, die der Meinung sind, dass eine sich selbst überlassene Marktwirtschaft unsozial und undemokratisch ist?

Ich warte ja immernoch auf Deine Ausführungen, warum der Artikel von Esowatch über den Vorsitzenden Deiner “großartigen” (Splitter-)Partei kriminelle, gefährliche Propaganda ist.

Aber gestatte mir, dass ich Dir wenigstens in einem Punkt zustimme:
Wir Linken sind schon eine fiese Bande. Da kommt irgendein Truther vorbei und will uns nur die Erleuchtung der Wahrheit bringen und wir braten ihm einfach eine mit der “Antisemitismuskeule” über. Fast wie damals diese bösen “Gottesmörder” dem armen Jesus.
Ich bin auch so ein fieser Linker. Ich habe mir extra eine neue eisenbeschlagene Antisemitismuskeule aus dem Internet bestellt und die ziehe ich jedem über den Schädel, der es wagt zu behaupten, dass die Juden in Wirklichkeit reptiloide Aliens sind, die die Weltherrschaft an sich reißen wollen.
Dabei wird man sowas “doch mal sagen dürfen”. Vor allem wenn man dabei weder links noch rechts ist.
Aber wir unterdrückerischen Linken schränken nunmal die Meinungsfreiheit von armen unbescholtenen Bürgern ein, weil wir böse sind. (von Grund auf!)
Deshalb dürfen auch arme unbescholtene Bürger wie Thilo Sarrazin hier nicht frei ihre Meinung sagen und keine Bestseller mit Millionenauflage verkaufen.

Zum Glück gibt es da dieses kleine gallische Dorf namens “Partei der Vernunft”. Dort hat man indessen genug Zaubertrank getrunken um das Zeug zu glauben, was einem Infokrieg, Kopp-Verlag und Oliver Janich erzählen.

@ All:

Wer sich gerne selbst ein Bild vom Geisteszustand des Herrn Oliver Janich machen will, kann folgenden Artikel lesen, wenn man es fertigbringt das zu Ende zu lesen, ohne einem hysterischen Lachkrampf zu erliegen: “Gorbatschow droht mit Drittem Weltkrieg, wenn 2012 nicht die sozialistische Weltregierung der Neuen Weltordnung installiert wird”.

Natürlich sagt Gorbatschow das so nicht wirklich. Aber Oliver Janich weiß: “Um zu verstehen, was er wirklich gesagt hat, muss man ein wenig zwischen den Zeilen lesen, aber nicht sehr viel. ”
Aber Achtung! Zitat: “Die Übersetzung ist etwas holprig, weil simultan, aber ich habe sie aus dem Original übernommen.”
Interessant, dass Janich an einer späteren Stelle dann fragt, ob auf seinem Blog jemand mitliest, der russisch spricht.

Außerdem ist Gorbatschow als nicht mehr amtierendes Staatsoberhaupt schon lange nicht mehr in der Lage irgendwem mit Krieg zu drohen. Aber solche unbedeutenden Details können einen Oliver Janich nicht von der Wahrheitssuche abhalten.

Schließlich hat er Gorbatschow ja dabei ertappt, dass er etwas gesagt hat, das sich eventuell so deuten ließe, als habe er ein altes freimaurerisches Motto zitiert. Zitat von Janich: “Heureka! Er zitiert nicht nur Lenin, sondern damit auch das uralte freimaurerische Motto: »Ordnung aus dem Chaos«. Landauf und landab verkünden Globalisten wie Rockefeller oder deren Helfer, dass es erst die großen Krisen sind, die helfen werden, ihre Agenda voranzutreiben. ”

Allen Freunden der FGZ wünsche ich viel Spaß beim Lesen und Lachen.

Auf dass sie Dir stets als praktischer Ersatz für eigene Sachargumente dienen möge!

habe gerade einen (für mich) neuen Begriff entdeckt und kann den Slogan hier nicht vorenthalten

http://www.staazi.de

STAAZIS RAUS !!!

Am 21.03.2012 findet in der Naxoshalle die Veranstaltung “Bankers Babylon” statt, an der die FGZ beteiligt ist.

Als einer der regelmäßig schreibenden Stammautoren der FGZ werde ich es mir nicht nehmen lassen, dort zu sein.

Dann können wir uns gerne von unserer Echtheit überzeugen und über alles diskutieren, was uns auf dem Herzen liegt.
Ich freue mich auf ein angeregtes Gespräch.

Übrigens muss ich hinzufügen, dass ich zumindest im Artikel von Esowatch über Oliver Janich keine “gefährliche Propaganda” gefunden habe, für die irgendwer hinter einem Knast herumsitzen müsste. Worin siehst Du die “gefährliche Propaganda” in diesem Fall?

Außerdem frage ich mich, warum Esowatch juristisch nicht angreifbar sein soll. Eine Gegenseite namens “Eselwatch” ist jedenfalls überzeugt davon, einige der maßgeblichen Esowatch Autoren enttarnt zu haben.

http://www.eselwatch.com/index.php?title=Hauptseite

Auch auf einem Artikel des Kopp-Verlages wurde stolz herumposaunt, man wisse, wer hinter Esowatch steckt.

http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/niki-vogt/wolf-im-schafspelz-esowatch-entlarvt.html

Meines Wissens nach, hat die Staatsanwaltschaft München ihr Verfahren gegen Betreiber von Esowatch eingestellt und “Geschädigte” auf den Privatklageweg verwiesen. (Aktenzeichen 266 UJs 719754/08)

Außerdem läuft wohl ein Prozess, in dem ein Dr. Klehr gegen den mutmaßlichen Betreiber von Esowatch klagt. (AZ 324 O 650/10)

Während die etablierten Parteien einen “großen Aufarbeiter” der DDR-Vergangenheit im schönen (beinahe) Konsens nominierten, wollte die LINKE vielleicht darauf hinweisen, dass es da auch noch eine andere Vergangenheit gibt.

Eine Vergangenheit, die wesentlich schrecklicher und bedrohlicher ist, als alles was die DDR je verbrochen hat.
Eine Vergangenheit die außerdem noch immer präsenter und schlechter aufgearbeitet ist, wie sich wieder einmal an den Taten des NSU und den Verquickungen deutscher Verfassungsschutzbehörden in Nazikreise zeigte.

Die anderen Parteien nominierten einen bürgerlichen DDR-Aufarbeiter.
In meinen Augen war es ein Geniestreich der LINKEN eine ebenso bürgerliche Aufarbeiterin der Nazi-Vergangenheit dagegen zu setzen.

Wenn die LINKE irgendeinen linken Politiker nominiert hätte, wäre dies eine bedeutungslose Geste gewesen und der Kandidat hätte in den Leitmedien kaum ein paar Zeilen Beachtung gefunden.

Die Nominierung von Frau Klarsfeld hingegen ist ein Symbol mit Strahlkraft, bis tief in bürgerliche Lager hinein.

Chapeau!